Steen *** (nektosteen) wrote,
Steen ***
nektosteen

Category:

размышление от steen (об идиотизме самопальных "марксистов", прости господи)

obrkot
У меня, допустим, лимон. Это финансовый капитал? Само собой, нет. А если я свой лимон втыкну неким придуркам? Станет идиотией. А если куда втыкну в акции? Сразу всё меняется, хоть в плюс, хоть в минус.

nektosteen
И всё равно это не станет финансовым капиталом. Даже реальным капиталом не станет. Это станет спекулятивным капиталом, который принимает участие в финансовых махинациях. В разных мошеннических схемах, пузырях.

1) Реальным промышленным капиталом твой лимон станет, если ты на него купишь оборудование, сырьё, наймёшь рабочих, и начнёшь что-то производить на рынок;

2) банковским он станет, если ты купишь банк, привлечёшь дополнительные средства и начнёшь раздавать кредиты промышленникам, за среднюю норму прибыли;

3) а когда ты с помощью этого банка возьмёшь под контроль несколько производящих предприятий, войдёшь к ним в долю, и начнёшь управлять их деятельностью в свою пользу, вот тогда он станет финансовым.

Описание и определение финансового капитала есть у Ленина. Есть и у Маркса в Капитале, только я сейчас не вспомню, где именно, примерно помню, что там, где он описывает процесс концентрации капитала. Но Маркс не застал расцвет этого явления.

Финансовый капитал это банковский, подчинивший себе промышленный и/или поглотивший его.

Всё!!!
Все остальные формулировки это плод больного воображения полуграмотных "знатоков современного марксизма", путающихся в собственных штанах!
А уж "финпромкап" сочинили вообще полные идиоты, которые не в состоянии не то, чтобы усвоить, но даже прочесть простые и чёткие формулировки политэкономии, и сочиняют свой собственный "марксизм". Это как если бы люди, не освоившие таблицу умножения, стали изобретать свою собственную арифметику. Люди, которые просто не видят разницы между реальным капиталом и спекулятивным, между промышленным и банковским, не понимают, что финансовый это и есть банковский, поглотивший и подчинивший себе промышленный, и поэтому сочиняют такую абракадабру: финпромкап. Как это вообще? Это банковский поглотил промышленный, а потом ещё раз промышленный? Что это вообще означает, кроме путаницы в их головах?
Tags: диалоги, основы марксизма, политэкономия
Subscribe

  • размышление от steen (о бессмысленности сравнений капитализма и социализма)

    Люди просто не понимают, что "собственность" это ОТНОШЕНИЕ. При общенародной собственности, даже не имея денег, человек был собственником средств…

  • Алё, гараж!

    В нашей стране существует СИСТЕМА, которая получает деньги (из бюджета и от граждан) за оказание медицинских услуг! Именно за это. И по законам…

  • банальности от steen

    Дорогой мой, я же от тебя и хочу услышать, что для тебя само счастье, а не его периферия. ))) Ты говоришь - деньги важнее всего. Хорошо, я тебе…

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 188
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • размышление от steen (о бессмысленности сравнений капитализма и социализма)

    Люди просто не понимают, что "собственность" это ОТНОШЕНИЕ. При общенародной собственности, даже не имея денег, человек был собственником средств…

  • Алё, гараж!

    В нашей стране существует СИСТЕМА, которая получает деньги (из бюджета и от граждан) за оказание медицинских услуг! Именно за это. И по законам…

  • банальности от steen

    Дорогой мой, я же от тебя и хочу услышать, что для тебя само счастье, а не его периферия. ))) Ты говоришь - деньги важнее всего. Хорошо, я тебе…