April 18th, 2015

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

размышления от steen (о потребностях-1)

Ну, что, я опять сцепилась с П.Г. Балаевым.
Здесь: http://p-balaev.livejournal.com/103960.html

Ну, и, чтобы понимать, о чём, собственно, мы спорим, решила выработать хоть какое-то определение, что такое "потребности". Здесь: http://p-balaev.livejournal.com/103960.html?thread=1412120#t1412120
Путём чудовищного напряжения всех сил, нам удалось установить, что потребности бывают у живого, и не бывает их у неживого.
(В чем, при следующем вопросе, он немедленно усомнился, заявив, что у воды тоже есть потребности: http://p-balaev.livejournal.com/103960.html?thread=1432088#t1432088 ).
Но, впрочем, я оставляю это на его совести, и продолжаю считать, что у неживых объектов потребностей нет. Ну, вот как-то не наблюдается в природе.... Мне не приходилось наблюдать.

Теперь меня интересует вопрос: ПОЧЕМУ у живого потребности ЕСТЬ, а у неживого НЕТ? С какого это перепугу у живого завелись потребности? Вот лежит камень - у него потребностей нет. Вот вырос на камне лишайник - у него почему-то есть потребности. Почему? Думаю, ответив на этот вопрос, мы продвинемся хотя бы на шаг в понимании того, а что такое потребности.

У кого какие варианты?
поросенок

размышления от steen (о потребностях-2)

Первый же комментарий к прошлому посту http://nektosteen.livejournal.com/197960.html?thread=3785032#t3785032 оказался весьма многообещающим: "Неживое, никак не развивается,в отличии от живого. Для жизни нужны ресурсы, которые мы мотивированно потребляем, тем самым развиваясь, продлевая жизнь себе и возможно другим".

Collapse )