October 27th, 2015

поросенок

равно ли действие противодействию?

- Ты чего это, кум, забинтованный весь, в аварию попал, что-ли?

- Да нет, эксперимент ставил... Вот у сына в учебнике написано, что действие равно противодействию, я и проверил. Сосед мой, Колька, ну, амбал такой, помнишь его? - во дворе шумел... Ну я на него словесно воздействовал... Так он, гад, так мне кулаком так запротиводействовал, что пришлось вот, больничный брать...
Ерунда это всё - физики-механики все эти... Не подтверждаются ни фига!
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

Это же просто праздник какой-то!

Сегодня я чищу ковры. По-дедовски, свежим снежком. Василей по этому поводу целый день в хлопотах: вздыбив шерсть и надув хвост он носится по квартире, нападает на ковры, убивает их, пытается размотать рулоны, в которые они свёрнуты, забирается на них, когда они стоят в углу, и с видом победителя возлегает на вычищенных и занесённых в комнату коврах. Короче, целый день чистого, огромного нечеловеческого кошачьего счастья...
поросенок

коммент (и опять потребление)

sharper_
Вы опять, либо не понимаете, либо не хотите понимать. Я пишу о нормах для дефицитного продукта, например хлебной нормы блокадного Ленинграда. И по решению проблем с дефицитом, расширения подобной нормы до физиологического уже предела, когда больше просто не сожрать.


nektosteen
Да я понимаю, но вы, когда пишете о временной мере - так и пишите - временная, мол, мера, до такого-то вот результата. )))) И отдавайте себе отчёт, что мера эта очень опасная, ибо буржуазная насквозь. Как капитализм устанавливает нормы потребления? Да в соответствии с доходом. А доход ваш целиком и полностью зависит от капиталиста! )))) И отдавайте себе отчёт, что эта мера неизбежно будет порождать буржуазное сознание, и вам с ним придётся бороться.

Вот "неумеренное потребление" - как раз следствие нормирования, а вы хотите нормированием с ним бороться! Понимаете, что происходит? Вы болезнетворным агентом пытаетесь вылечить болезнь, которую он же породил!
[Spoiler (click to open)]
Ведь, если я в любой момент могу пойти и взять себе хрустальную люстру - я же триста раз подумаю, нафига она мне нужна. Это ж у меня летом окна открываются, и что, с этой дуры пыль каждый день стирать? Нафиг надо! А если эти люстры по записи и по одной штуке в руки - я, конечно, куплю. И всем соседям покажу, и гостей водить буду, чтобы посмотрели: вот, у меня люстра есть, значит, я человек уважаемый, со связями.
Понимаете?

Именно нормирование порождает жажду накопления, даже бесполезных вещей, а не наоборот!

А вы с недостатком ресурса хотите бороться его нормированием! С пьянством предлагаете бороться опохмелкой! Главное - каждый день по чуть-чуть. Каждому. Так и до алкоголизма недалеко...

Надо производство увеличивать, и вводить общественное потребление на всё, на что можно, во всех областях, (дабы уменьшить затраты), а не нормировать всё, что увидели... И это - изобилие и общественное потребление - должно быть основной задачей, а нормирование - крайней мерой, вводимой при особой необходимости и с крайней же осторожностью.

Мы здесь главные задачи обсуждаем, или крайние меры?

sharper_
Да мне приходится крайние меры обсуждать, поскольку Вы обычного стандартного нормирования не признаете! Как еще-то мне объясниться?

nektosteen
Стандартное нормирование - это карточки, или раздача баланды в концлагере - это-то хоть вам понятно? Это крайняя мера! Это "чёрный рынок" - в обязательном порядке, даже в блокадном Ленинграде! Это расцвет криминала.
Даже "каждому по труду" - и то лучше, хотя тоже не сахар. Там хоть какие-то рычаги для ручного управления ввести можно. Но только для ручного! И всё будет зависеть от того, кто держит ручку! Как в 1953-м!

sharper_
Ой мама. Если у Вас нормирование только карточки, то я пас. Формочки для выпечки дома есть? Вот дозаторы определяющие норму.

nektosteen
Причём здесь дозаторы-то?
Вы вообще понимаете, о чём говорите?
Кто вам помешает взять десять "доз", если будет возможность или необходимость? Или съесть двадцать печенюшек?

Вообще - причём здесь это?
Я вам русским языком написала, что такое это ваше нормирование, к чему и каким образом оно приводит, результат вы видели своими глазами в нашей стране!

Вы можете что-то на это аргументированно возразить?
Нет?

Нормировать потребление НЕЛЬЗЯ!

Категорически.
Нормирование потребления - это катастрофа, и применяться может только в катастрофически условиях как временная мера!

Всё, точка.


У потребления есть два ограничительных фактора и без вас: производство и потребность.
Этого вполне достаточно.
Потребить больше, чем произведено невозможно. Это верхний предел.
Удовлетворённая потребность исчезает. Это нижний.
Циклическая потребность ограничена физиологической нормой.

Вы-то что в этом собираетесь менять? Что в этом вообще можно изменить, кроме как наращивать производство, если продукта не хватает?
вепрь

коммент (я никогда не успокоюсь...)

sharper_
Блин. Ну и как с Вами говорить, если в "индивидуальных предпочтениях" Вы не узнаете уточненное "по потребностям", а в потребностях не видите характеристики системы жизнеобеспечения. Я же не зря инженерию коммунизма запостил, а как раз для раскрытия возможных непоняток.

nektosteen
(злится и роет копытами землю)

Блин, не бывает у людей индивидуальных потребностей!
Вот так в этой своей "инженерии" и напишите: не бывает!

[Spoiler (click to open)]Мы все принадлежим к одному биологическому виду, и у всех потребности одинаковые. А эта "разность" порождается разностью образа жизни. Которую, между прочим, социализм собирается уничтожить, если вы заметили. Для достижения коммунизма!

Конечно, какой-нибудь слесарь по металлу там, целый день стоит у станка в шумном цеху, а в свободное время дует пиво с друганами и забивает козла, да девок в подъезде тискает. А музыкант, скажем, в свободное время ходит по вернисажам, обсуждает новый "экзестенциальный" роман Ромуальда Писькина и красиво ухаживает за красивыми женщинами. Но поменяйте их местами!!! И через пару тройку лет ваш бывший музыкант будет ходить в полу-расстёгнутой рубахе и штанах с пузырями на коленях, дуть пиво, забивать козла и тискать девок в подъезде, а бывший слесарь - читать Ромуальда Писькина и тщательно выбирать тюльпаны в букет очередной пассии... И на вернисаж пойдёт, обязательно!!!
Не так утрированно, конечно, но так и будет.

Так что одинаковые потребности у людей... Образ жизни, да - разный. И это опять-таки, наследие капитализма, классовым обществом порождаемое и тщательно им поддерживаемое. Будете дальше поддерживать?

Ну, а если у кого-то заведётся потребность ходить в короне - это уж его личные тараканы! Обществу, повторюсь, до этого нет никакого дела. Так что пусть он себе из фольги корону лепит и в ней ходит. Если его доктор не возражает. Вот и всё, что я думаю о предпочтениях.

А, ежели вы про размерные ряды и ширину обувной колодки - то это не индивидуальные потребности. ))) Ноги у всех людей разные, и её удобство - задача массовая и общественная, конечно. )))) Это, да, характеристики системы. )))


Отсюда: http://users.livejournal.com/sharper_/409718.html?view=7681398#t7681398