Мне больно смотреть, как с каждым годом всё сильнее и сильнее беднеет мир, в сравнении с Америкой. (фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие) Вы вообще знаете, на сколько они там оборзели? Я вот в последнее время плачу, когда вижу цены на жилье в Майами. Как за квартиру можно…
Вчера было плюс тридцать в тени, в лесу, едва выбравшись из-под прошлогодних листьев, зацвела кислица:
[Spoiler (click to open)]В этом году весна засушливая, все растения - карликовые. Эти вот от 2.5 до 4 см. Снимать приходится с колен, и то плохо получается, лучше бы с пуза... Вид сверху:
Ну, ещё одну...
На майниках тоже бутоны... Неужели в этом году у нас майник двулистный зацветёт в мае? Обычно как-то ближе к июлю цветёт. )))
Это разные цветочные дела... Галантус. Что-то он у меня ни фига не размножается, сволочь. Кто-нибудь имеет опыт выращивания? У меня в этом году два эксперимента: во-первых я два года не трогаю луковицы с места (обычно у меня руки чешутся пересаживать), а во вторых, я в этом году не убирала утепление с цветов. Утепляю я высушенной травой, думаю, пусть лучше будет для земли органика... А там уж кто пробьётся сквозь утепление - тот пробьётся, а кто нет - тому не судьба. Конечно, вид тот ещё, но крокусы поддержали обе инициативы.
Правда, мелкие ну давай сразу размножаться и образовывать куртинки, а до крупных изменение условий доходит с трудом, но доходит:
Мускаришки утепление пробили, и цветут, только белые у меня всё время какие-то карликовые, а в этом году - особенно... Пушкиния тоже не поняла, что от неё требуется, как росла одиночными цветками, так и растёт:
Пролескам, пересаженным в прошлом году - пока всё едино:
Хионодокса, правда, про которую пишут, что она любит полутень, пересаженная на солнце, чувствует себя гораздо лучше, чем в этой самой полутени, у ней даже детки завелись сразу.
Кстати, знаете, что это? Это снег. Нехилый такой сугроб 26 апреля.
А вот это же место три недели спустя:
Купальница с бутонами, и ирис лезет...
Примула с бутонами через две недели после схода снега:
Сегодня третий день цветёт. От земли почти не поднялась, но в этом году всё такое мелкое.
Примулы тоже хочу оставить лет на пять, посмотреть, как они разрастаются...
А это... Ну, это сегодняшние нарциссы:
А белые ещё не...
Ну, и пион, марьин корень:
Пионов у меня два - два куска одного корневища, и у них есть детки - из семян. Деткам третий год уже.
У меня до начала мая домашние растения цвели... Вот дендробиум фамери, жёлтый (розовый я показывала):
[разные фотки с пояснениями]А это адениумы, которые из семян, пересаженные в новый контейнер. При пересадке два растения приказали долго жить, остальные - вот, красивые и толстые. Правда, за то время, что я собиралась разместить фото, они успели ещё немного подрасти. ))))
Из старых фоток вот ещё серебристая чайка, слетающая со столба, на котором она сидела и орала как резаная:
Ну, и просто луна вечером 17 мая:
А вот ещё вчерашние. Тот самый майник двулистный, который у нас регулярно цветёт ближе к июлю, а в этом году имеет шансы процвести в мае. Правда с одним пока листом, но зато с бутоном:
Не обольщайтесь размерами фото, всё это хозяйство легко войдёт в спичечный коробок, и ещё много места останется...
А это вот валерьянка попалась в том же смешаном лесочке:
Тоже уже с бутонами. У нас вокруг города полно валерианы, в случае чего - не пропадём... ))) И там же - геранька вылезла, по-моему, лесная, потому что герань Крылова уже большая, а на луговую она не похожа...
А здесь я снимала цветок ивы, а на нём кормился мураш. Прямо в процессе съёмки. Весь в пыльце, паразит, и ведь высоко от земли.
Такое часто бывает, вот чуть раньше - внезапный паук:
Даже сполз пониже, покрасовался:
А я - ноль внимания, заметила только когда смотрела фотки дома....
Всё-таки мысль ездить снимать на велосипеде - плохая мысль. Доехать до нужной точки и поснимать - хорошая. А просто снимать, как я снимаю - плохая.
Ну, да бог с ним, давайте посмотрим, как поживает колония озёрных чаек у нас в городе. Сама колония представляет из себя несколько групп островков (точнее было бы сказать - кочек) на пространстве, залитом водой, и непонятно, то ли это старица, то ли озерцо, то ли - протока. Раньше, правда, здесь были здания, можно даже иногда разглядеть остатки фундаментов.
Вот так примерно это выглядит.
[много фото чаек]Понятно, что мест, удобных для гнезда там минимум и заселены островки максимально плотно.
По воде и воздуху вокруг гнёзд постоянно курсируют другие чайки, возможно - самцы, и постоянно конфликтуют, то ли из-за мест, то ли на всякий случай, профилактически...
Справа самец в позе угрозы... Или это самка, приглашающая за ней поухаживать? Чёрт знает что, у них по клюву смотреть надо...
Тут же к нему подлетает другой и угрозу ликвидирует. )))
Вот ещё один кого-то пугает... Гвалт там, конечно, стоит как на "Воскресном вечере" Соловьёва...
А дамы продолжают как ни в чём ни бывало сидеть на гнёздах...
Красотка без маховых перьев - летать не может... Но место козырное, значит, мужик постарался обеспечить по полной программе.
Это чуть правее - красотку ещё видеть, но картина уже другая: коммуналка! Обычная жизнь в коммуналке:
Труд это деятельность человека. [как всегда многабукафф]Часто орудийная, инструментальная. Вы не поверите, но даже для умственного труда - используются инструменты. Внутри создаваемых человеком инструментов - если они не умственные, инструменты-то, конечно проявляются общие законы материи. Возможно, в том числе, и "общий закон становления субстанциональной материи", что бы он там ни значил. Но при этом инструменты и орудия остаются инструментами и орудиями, а субъектом деятельности - остаётся человек.
Поэтому никакой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ эволюции в истории техники нет и быть не может. Техника создаётся людьми для решения их, человеческих задач. А сложность и масштабность задач, которые стоят перед человеком - напрямую зависят от уровня развития - не техники, нет! - ОБЩЕСТВА. Ибо сложные и масштабные задачи ставятся и решаются обществом, а не отдельным человеком, и не орудиями труда. Если общество прогрессирует - прогрессируют и усложняются орудия и инструменты. Если общество регрессирует - с инструментами и орудиями та же фигня. Поговорите с археологами, они вам могут привести примеры "возвратов" из эпохи ранней бронзы или железа - в каменный век.
Поэтому никакого самостоятельного развития науки и техники просто нет и быть не может. Развитие техники определяетСЯ развитием общества, но никак не определяет его. Я вот хочу, чтобы вы это поняли.
Потому что пытаясь "говорить о большем" - вы неизбежно начинаете приписывать ВСЕЙ материи, "материи вообще" способности, которые имеет только определённая материя. Иными словами - общему приписывать свойства частного.
Человек склонен одушевлять всё, с чем ежедневно соприкасается. Это свойство психики. Но это свойство человека, а не неживой материи. И человек - очень иерархичное существо. То есть, ему важно, чтобы был кто-то ему подчинённый. И вот из этих двух свойств ЧЕЛОВЕКА, а вовсе не из какого-то там "более общего закона (закономерности) становления субстанциональной материи" растут ноги вашей теории. Что, мол, то ли техника станет человеком, то ли человек обретёт свойства неживой материи, и всё будет тип-топ. Практика использования любых симулякров - от рабов до тамагочи, электронных животных и ИИ - показывает, что таковое ведёт прежде всего к РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ самого человека, и, следовательно, к катастрофическому падению уровня организации общества. С последующим неизбежным падением уровня технологий. ))) Которые оказываются просто не нужны при более примитивной организации.
Ещё раз - попытка создать симулякр человека приведёт к деградации общества, а не к росту его возможностей. Если совсем коротко: ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК. )))) И ничто другое его не интересует в принципе. отсюда: http://makulaturoman.livejournal.com/19242.html?view=146730#t146730