Дневник угро-монгола

Вчера было плюс тридцать в тени, в лесу, едва выбравшись из-под прошлогодних листьев, зацвела кислица:



[Spoiler (click to open)]В этом году весна засушливая, все растения - карликовые. Эти вот от 2.5 до 4 см. Снимать приходится с колен, и то плохо получается, лучше бы с пуза...
Вид сверху:



Ну, ещё одну...



На майниках тоже бутоны...
Неужели в этом году у нас майник двулистный зацветёт в мае? Обычно как-то ближе к июлю цветёт. )))

Быстрая вошка - первая на гребешок попадает.

Это разные цветочные дела...

Галантус.
Что-то он у меня ни фига не размножается, сволочь. Кто-нибудь имеет опыт выращивания?
У меня в этом году два эксперимента: во-первых я два года не трогаю луковицы с места (обычно у меня руки чешутся пересаживать), а во вторых, я в этом году не убирала утепление с цветов. Утепляю я высушенной травой, думаю, пусть лучше будет для земли органика... А там уж кто пробьётся сквозь утепление - тот пробьётся, а кто нет - тому не судьба.
Конечно, вид тот ещё, но крокусы поддержали обе инициативы.

[Там куча фоток и ни капли смысла]



Правда, мелкие ну давай сразу размножаться и образовывать куртинки, а до крупных изменение условий доходит с трудом, но доходит:



Мускаришки утепление пробили, и цветут, только белые у меня всё время какие-то карликовые, а в этом году - особенно...
Пушкиния тоже не поняла, что от неё требуется, как росла одиночными цветками, так и растёт:



Пролескам, пересаженным в прошлом году - пока всё едино:



Хионодокса, правда, про которую пишут, что она любит полутень, пересаженная на солнце, чувствует себя гораздо лучше, чем в этой самой полутени, у ней даже детки завелись сразу.



Кстати, знаете, что это? Это снег. Нехилый такой сугроб 26 апреля.



А вот это же место три недели спустя:



Купальница с бутонами, и ирис лезет...

Примула с бутонами через две недели после схода снега:



Сегодня третий день цветёт. От земли почти не поднялась, но в этом году всё такое мелкое.



Примулы тоже хочу оставить лет на пять, посмотреть, как они разрастаются...

А это... Ну, это сегодняшние нарциссы:





А белые ещё не...



Ну, и пион, марьин корень:



Пионов у меня два - два куска одного корневища, и у них есть детки - из семян. Деткам третий год уже.

У меня до начала мая домашние растения цвели...
Вот дендробиум фамери, жёлтый (розовый я показывала):



[разные фотки с пояснениями]А это адениумы, которые из семян, пересаженные в новый контейнер. При пересадке два растения приказали долго жить, остальные - вот, красивые и толстые. Правда, за то время, что я собиралась разместить фото, они успели ещё немного подрасти. ))))


Из старых фоток вот ещё серебристая чайка, слетающая со столба, на котором она сидела и орала как резаная:



Ну, и просто луна вечером 17 мая:



А вот ещё вчерашние. Тот самый майник двулистный, который у нас регулярно цветёт ближе к июлю, а в этом году имеет шансы процвести в мае. Правда с одним пока листом, но зато с бутоном:


Не обольщайтесь размерами фото, всё это хозяйство легко войдёт в спичечный коробок, и ещё много места останется...

А это вот валерьянка попалась в том же смешаном лесочке:



Тоже уже с бутонами. У нас вокруг города полно валерианы, в случае чего - не пропадём... )))
И там же - геранька вылезла, по-моему, лесная, потому что герань Крылова уже большая, а на луговую она не похожа...


А здесь я снимала цветок ивы, а на нём кормился мураш. Прямо в процессе съёмки. Весь в пыльце, паразит, и ведь высоко от земли.


Такое часто бывает, вот чуть раньше - внезапный паук:


Даже сполз пониже, покрасовался:


А я - ноль внимания, заметила только когда смотрела фотки дома....

Всё-таки мысль ездить снимать на велосипеде - плохая мысль.
Доехать до нужной точки и поснимать - хорошая. А просто снимать, как я снимаю - плохая.

Ну, да бог с ним, давайте посмотрим, как поживает колония озёрных чаек у нас в городе.
Сама колония представляет из себя несколько групп островков (точнее было бы сказать - кочек) на пространстве, залитом водой, и непонятно, то ли это старица, то ли озерцо, то ли - протока. Раньше, правда, здесь были здания, можно даже иногда разглядеть остатки фундаментов.



Вот так примерно это выглядит.

[много фото чаек]Понятно, что мест, удобных для гнезда там минимум и заселены островки максимально плотно.






По воде и воздуху вокруг гнёзд постоянно курсируют другие чайки, возможно - самцы, и постоянно конфликтуют, то ли из-за мест, то ли на всякий случай, профилактически...


Справа самец в позе угрозы...
Или это самка, приглашающая за ней поухаживать? Чёрт знает что, у них по клюву смотреть надо...



Тут же к нему подлетает другой и угрозу ликвидирует. )))



Вот ещё один кого-то пугает...
Гвалт там, конечно, стоит как на "Воскресном вечере" Соловьёва...



А дамы продолжают как ни в чём ни бывало сидеть на гнёздах...


Красотка без маховых перьев - летать не может... Но место козырное, значит, мужик постарался обеспечить по полной программе.


Это чуть правее - красотку ещё видеть, но картина уже другая: коммуналка!
Обычная жизнь в коммуналке:


А это из жизни обитателей загородных коттеджей:
[сидит, такая, одна и никого рядом!]













А эта дама сидит метрах в шести от меня, и делает вид, что она меня не боится...




Ладно, сейчас я встану, и послушаю, как ты заорёшь! ))))

Труд это деятельность человека.
[как всегда многабукафф]Часто орудийная, инструментальная.
Вы не поверите, но даже для умственного труда - используются инструменты.
Внутри создаваемых человеком инструментов - если они не умственные, инструменты-то, конечно проявляются общие законы материи. Возможно, в том числе, и "общий закон становления субстанциональной материи", что бы он там ни значил. Но при этом инструменты и орудия остаются инструментами и орудиями, а субъектом деятельности - остаётся человек.

Поэтому никакой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ эволюции в истории техники нет и быть не может. Техника создаётся людьми для решения их, человеческих задач. А сложность и масштабность задач, которые стоят перед человеком - напрямую зависят от уровня развития - не техники, нет! - ОБЩЕСТВА. Ибо сложные и масштабные задачи ставятся и решаются обществом, а не отдельным человеком, и не орудиями труда. Если общество прогрессирует - прогрессируют и усложняются орудия и инструменты. Если общество регрессирует - с инструментами и орудиями та же фигня. Поговорите с археологами, они вам могут привести примеры "возвратов" из эпохи ранней бронзы или железа - в каменный век.

Поэтому никакого самостоятельного развития науки и техники просто нет и быть не может. Развитие техники определяетСЯ развитием общества, но никак не определяет его.
Я вот хочу, чтобы вы это поняли.

Потому что пытаясь "говорить о большем" - вы неизбежно начинаете приписывать ВСЕЙ материи, "материи вообще" способности, которые имеет только определённая материя. Иными словами - общему приписывать свойства частного.

Человек склонен одушевлять всё, с чем ежедневно соприкасается. Это свойство психики. Но это свойство человека, а не неживой материи. И человек - очень иерархичное существо. То есть, ему важно, чтобы был кто-то ему подчинённый. И вот из этих двух свойств ЧЕЛОВЕКА, а вовсе не из какого-то там "более общего закона (закономерности) становления субстанциональной материи" растут ноги вашей теории. Что, мол, то ли техника станет человеком, то ли человек обретёт свойства неживой материи, и всё будет тип-топ.
Практика использования любых симулякров - от рабов до тамагочи, электронных животных и ИИ - показывает, что таковое ведёт прежде всего к РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ самого человека, и, следовательно, к катастрофическому падению уровня организации общества. С последующим неизбежным падением уровня технологий. ))) Которые оказываются просто не нужны при более примитивной организации.

Ещё раз - попытка создать симулякр человека приведёт к деградации общества, а не к росту его возможностей.
Если совсем коротко: ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК. )))) И ничто другое его не интересует в принципе.
отсюда: http://makulaturoman.livejournal.com/19242.html?view=146730#t146730