December 4th, 2016

поросенок

диалог об ошибках в понимании диалектики

nektosteen

...Одна мне,например, ясна, массы почему-то считают, что любое количество, если его всё время добавлять - переходит в какое-то другое качество. )))) И совершенно не понимают, что имеется в виду количество ИЗМЕНЕНИЙ, а не изменение КОЛИЧЕСТВА. ))) Но это только одна, а их будет полно. Представляете, сколько будет мороки с сущностью? ...

ilya_shpankov

Интересно. А как быть, например, с футболистами? Один - это футболист, а одиннадцать таких футболистов - это уже команда, качественно новый объект в футболе. И ведь простое увеличение количества, а не количество неких изменений.

Вода. Увеличиваем количество градусов до 100 - получаем пар. А уменьшаем количество градусов до 0 - получаем лёд.

Одна звезда - это звезда. 200 миллиардов звёзд - это галактика.

nektosteen

Что делает систему - системой?
Не увеличение количества элементов, нет!

Или переход количества изменений в новое качество?

Куча песка, сколько не подсыпай - кучей песка и останется.
И 11 футболистов это всего лишь 11 футболистов, наша сборная это прекрасно доказывает. Гораздо лучше меня. )))) Командой 11 футболистов делает не их количество!

А вот вода-пар это да. Но мы же имеем именно увеличение количества ИЗМЕНЕНИЙ - изменений температуры воды! Вот оно всё больше, больше - раз, и пар. ))))

А галактика - это куча. )))

Collapse )

отсюда: http://remi-meisner.livejournal.com/186547.html?thread=10991283#t10991283
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

вопросец на любителя...

Когда Хрущёв на 20-м съезде объявил о победе социализма и начале строительства коммунизма, а также о том, что классовая борьба в обществе прекратилась, то с ним согласились. Съезд и партия, там ведь не дураки были, и диалектику тоже знали. ))) Но они сделали ту же ошибку обыденного сознания, перепутав вопросы диалектики с вопросами системности.
Какую именно?
...
Я вам подскажу: было объявлено о прекращении классовой борьбы в советском обществе, и о том, что тезис об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма - был неправильным.
Почему это ошибочно с точки зрения гегелевской диалектики? )))

отсюда: http://remi-meisner.livejournal.com/186547.html?thread=11042483#t11042483
поросенок

продолжение диалога о диалектике

makulaturoman
Знаете че стремно, что эти возобновляемые коммунистические отношения легко разваливались под натиском реакционных в быту.

nektosteen
(мерзко хихикает): вот вы и сами нашли это объявленное несуществующим классовое противоречие в социализме! Вот куда оно делось - в быт ушло! Производство-то стало коммунистическим, а потребление осталось буржуазным - основанным на частном способе присвоения! И этот самый "быт", об который разбился социализм - был почти полностью буржуазным! И после прекращения классовой борьбы, эта буржуазность окрепла и подняла голову.
Между прочим, ещё в шестидесятых люди это очень хорошо понимали. Обычные люди, интеллигенция, например, а не партийные деятели. Снятое противоречие - не исчезает, блин, оно существует в том, что получилось в результате снятия.

отсюда: http://nektosteen.livejournal.com/579108.html?view=10704932#t10704932