April 26th, 2017

поросенок

"Раньше делали инженеры для людей, а теперь маркетологи для потребителей"

Оригинал взят у pryf в "Раньше делали инженеры для людей, а теперь маркетологи для потребителей"
Такую замечательную фразу я тут услышал от коллег, когда обсуждали метаморфозы, происходящие с техникой разных очень-очень солидных фирм. Делали, допустим, раньше в Германии хорошие автомобильные весы. Покупали их рукастые весовщики с Алтая, ставили в алтайскую землицу и работали эти весы по 20 лет без замечаний. В жару и мороз. А теперь весы эти заведомо нельзя ставить самому, ибо германский концерт предупреждает, что установку весов должны делать только их специально обученные специалисты. Они же будут весы мониторить и по надобности ремонтировать.
Да и просто с техникой происходят удивительные вещи. Она ломается! Причем глупо, быстро. Покупается приборина той же некогда железобетонно надежной германской фирмы, подключается - бах, пробой на корпус. Все в шоке - как это может быть. Германия же!? А вот может

Один из факторов, имхо, банальное отсутствие необходимости закладывать запас прочности. Вот пока они продавали свои приборины куда-то там в неведомую Сибирь раз и навсегда - запас прочности был. Ибо если чего не так - вернут целиком, попросят деньги назад и больше покупать не будут. А сейчас - есть представители, которые тут же приедут, посмотрят, наговорят с три короба.
Изделие не нужно предварительно испытывать до потери пульса. Само испытается - у потребителя. На то и мониторинг: "PLM вышел за границы заводов и конструкторских бюро и пришел к дилерам. Дилер, составляя отчеты о ремонтах и гарантийных случаях, отправляет их в систему PLM.

Collapse )

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

и тут Остапа понесло...

V sh:
"Огульные утверждения" - это у Маркса и у Клима. Например, чем подтверждается тезис об обязательном экстенсивном развитии капиталистической системы? Ничем? А тезис о неразрешимости классового конфликта? Тоже ничем? Какая жалость!
====================================
А это меня несёт встречным ветром по кочкам:


[Spoiler (click to open)]Практикой он подтверждается, практикой, дорогой мой. Посмотри вокруг себя. Не видишь подтверждения?
Я тебе могу даже подробности привести:

1) Для повышения прибыли требуется "увеличить зазор" между доходами и расходами, или понизить расходы, или повысить доходы.
Способы понижения расходов:

а) снижение цены на сырьё (поэтому раньше велись колонизационные войны, а теперь ведутся войны за ресурсы, как горячим способом, так и различными "политическими методами - например, организацией переворотов и контрреволюций в странах, где есть ресурсы и постановки там компрадорских правительств); Можно ещё использовать более дешёвое "своё" сырьё, заменяя качественный продукт дешёвым фальсификатом, особенно в товарах повседневного спроса. Это к вопросу о качестве "массовой" еды и косметики, например...

б) снижение заработной платы. Это крайне опасный путь, ибо может вызвать социальный взрыв, поэтому оно ведётся скрыто, с помощью механизма инфляции, когда повышаются цены на все товары, кроме товара рабочая сила. Механизм инфляции всегда запускается "сверху", с помощью повышения акцизов и налогов;

в) оптимизация организации производства. Отлично оптимизирует производство сама монополизация, поглощение мелких предприятий крупными - затраты на производство внутри монополии всегда ниже, чем у одиночного частного производителя, хотя бы за счёт сокращения обслуживающего персонала, плановости производства и отсутствия "невидимой руки рынка" внутри самой монополии;

г) и в самую последнюю очередь - за счёт механизации и автоматизации.
И тут наших любимых капиталистов ждёт сюрпрайз!
Внедрение автоматизации резко повышает стоимость рабочей силы.
Просто потому, что для работы на таком производстве бродяг с улицы не наберёшь, нужны квалифицированные рабочие, которые не мрут пачками от голода, которые получили какое-то внятное образование, которые воспитаны в понятиях дисциплины, которые долго живут, набираясь опыта, а, следовательно, получают внятную медицинскую помощь, которые полноценно отдыхают и, наконец, могут нормально воспроизводиться как класс в благоприятной для, пардон, размножения среде. И господа капиталисты на своей шкуре начинают чувствовать работу "неправильного" марксистского тезиса: каждый шаг развития капитализма приближает коммунизм. )))

Нет, конечно, они не оплачивают это всё сами. Они перекладывают это всё на государство. Но государство-то тоже должно брать на это откуда-то средства. Ему же надо содержать всю эту медицину, образование, науку, армию для "ресурсных войн"...
Оно и берёт - у них же. "Прогрессивная шкала налогообложения" - слыхал? ))))
Вот же, [сensored], жопа то! ))))
И, заметь, чем выше степень автоматизации и механизации производства, тем ниже в стране децельный коффициент. Догоняешь, не?
Обладание частной собственностью в системе, с высокой степенью автоматизации производства теряет смысл, ибо не обеспечивает в условиях капитализма роста нормы прибыли, а приводит к её снижению! Или, "социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии". Здравствуй, дедушка Ильич!
При этом сами собственники средств производства и сама собственность как институт - теряют не только привлекательность, но и вообще какой-либо смысл. Они - лишнее звено. Остается только их убрать, нафиг.
Дошло, не?
Дальше пойдём? Я запросто.


Отсюда:
поросенок

продолжение словесного поноса

2) Давай теперь рассмотрим способы увеличения доходов.

На первый взгляд их два:

а) повышение цены на товар. Этот способ практически сразу же упирается в покупательную способность населения, и, когда выпуск товаров превышает платежеспособный спрос, наступает кризис перепроизводства, от которого страдает и производитель - он разоряется;
То есть, капитализм опять попадает в ту же жопу: или надо поднимать платежеспособность населения, увеличивая заработную плату и любые социальные выплаты (за счёт чего, спрашивается?), или производство стагнирует и разрушается. Это ты можешь прямо в любом магазине своими глазами посмотреть, производство у нас стагнирует, товаров полно, а продавать их не очень получается, так что всё видно. Да и с кризисами вы, я думаю, сталкивались уже.

[Spoiler (click to open)]б) расширение рынков сбыта. Поскольку рынки сбыта уже поделены, то это просто передел, знаешь, ли. Любыми методами, но, в основном используется уничтожение конкурентов, особенно в лице национальных производств других стран, для продвижения сбыта собственных товаров.

Как видишь, экстенсивное развитие капитализма как системы имеет место в пункте 1а - ресурсные войны, и в данном пункте тоже.
Если ты "всё равно не понял", ближайшие исторически этапы экстенсивного расширения капитализма - это уничтожение европейского социалистического лагеря, а происходящий прямо сейчас этап - прямо сейчас происходящие события на Ближнем Востоке....
Да-да, капитализм может и самого себя кушать, сильный пожирает слабого. Ему всё равно, что кушать, лишь бы экстенсивно развиваться, интенсивное-то развитие ведёт к тому, что призраки начинают везде бродить. Призраки коммунизма...

Есть, конечно, и другие меры, например, сознательное снижение качества товаров, которое приводит к снижению срока службы данного товара и к необходимости покупать новый - столь же низкокачественный. И раздуваемая тяга к потреблению, подстёгиваемая потребительским кредитом. И много ещё мелочей, но мы же смотрим на вопрос развивается ли капитализм экстенсивно. И видим, что развивается, причём весьма агрессивно, так что эти мелочи нас уже не интересуют.
Требуемый ответ на вопрос мы уже получили.
Вы довольны, мой дорогой пустоголовый тролль с пустым аккаунтом?


начало тут: http://nektosteen.livejournal.com/650833.html

Мне продолжать, или ну его нафиг?
Всё равно ведь тупой...

поросенок

от друзей

из комментов kvvk63:
В одной замечательной фирме выпускались садовые совочки. Прекрасные и красные. Хорошо в траве видимые. Наняли как то в этой фирме маркетолога. "А давайте покрасим совочки в зелёный цвет" - сформулировал маркетолог. Продажи удобных совочков выросли, ибо хотя они и удобные, но в траве их заметить сложнее.



поросенок

резюме, бл...:

...поскольку концентрация средств производства привела с полному переходу к общественному способу производства, то основным источником прибыли и сохранения частного способа присвоения является человеческая глупость.
поросенок

Мужик сказал - мужик сделал...

Оригинал взят у vlad_dolohov в «Ваши деды - красные фашисты!»
Вообще-то за такие слова надо морду бить. Даже если это говорит гость страны – гордый и великий пшек.
Что, собственно, и случилось сегодня в прямом эфире НТВ.

Collapse )

поросенок

кстати, и о погоде...

Днём плюс, ночью минус, среднесуточная минус.
Снег опять слёживается и уплотняется, уже новый,тот что за апрель насыпал. Кормушку скоро придётся перевешивать на метр ниже, на метр выше я её в начале февраля перевесила, а то из неё мышки бы начали кормиться. Снегири обнаглели. На кормушке опять засветились полевые воробьи, пара. Да, залетали чечётки! Крошечные, юркие и офигенно мимимишные. Правда, осторожничают, и я их больше слышу, чем вижу. Собственно, я их и раньше только слышала, но вот в этом апреле удалось увидеть, как они обследуют кончики веток елей.

Короче, жизнь прекрасна, и, если я вдруг временно исчезну отсюда, значит, мне совсем хорошо. ))))