September 3rd, 2017

поросенок

в моём детстве это называлось "дешёвка"

Вульгарный - пошлый, грубый, удовлетворяющий вкусу толпы...
И хочется добавить: вкусу толпы тупых и жадных лавочников, мелкобуржуазной, насквозь мещанской толпы.
Сейчас ещё добавилось выражение "дешёвые понты".

Вот непременно сделать так, чтобы "выглядело", казалось. Выглядело "богато". Или "культурно". Даже если выглядит это на самом деле смешно, нелепо и до тошноты вульгарно.
Взять и отфотошопить чужой снимок, чтобы добавить "трагизма".



что такое вульгарность

А ведь мы живём в этом мире, в мире дешёвки и вульгарности, мире паяцев и фанфаронов, подделок и фальши, лисиц вместо Гилельса и Рихтера кунгуровых вместо Магомаева и жириновских вместо того же Троцкого, не к ночи будь помянут. И если уж Вивальди, то непременно в исполнении Ванессы Мэй.
И, да, ярко-розовой соевой "колбасы".
Вот, да, все эти лисицы, кунгуровы, жириновские и ванессы мэй - это соевая колбаса. Эрзац. Вульгарщина и дешёвка.
И от этого жизнь кажется просто дурным нелепым фарсом.
И хочется проснуться. Проснуться в настоящей жизни. Пусть тяжёлой и непростой, но настоящей.
И забыть всё, что сейчас является то ли жизнью, то ли пародией на жизнь.
Как дурной сон.

promo nektosteen октябрь 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

Маркс устарел!

Марксизм, марксизм… Да это всё замшелая догма, и если когда-то это и было похоже на правду, то сейчас мыслящего человека на мякине не проведёшь, правда же? Давайте докажем этим тупым коммунякам, что всё это ложь, 3,14Zдёжь и провокация!
Вот специально проверим: возьмём этих самых классиков марксизма и расшибём в лепёшку их утверждения. Причём брать будем самые простые, основополагающие с их точки зрения цитаты.
Ну, вот для начала:

История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.


Вот полная ерунда, не правда ли?
Никакой классовой такой борьбы в истории не было, а просто разные элиты друг с другом что-нибудь делили, и почему-то периодически сменяли друг друга – так?
Или разные цивилизации, которые с какого-то перепугу вдруг образовывались в разных местах и на совершенно разных принципах. Ну, а раз принципы разные, то они между собой и не ладили…
Или ещё какие-то есть варианты объяснения того, что общество всё-таки почему-то изменяется? А, может, оно и не изменяется вообще? Что по этому поводу говорят лучшие умы современности?