nektosteen

На днях вышла очередная статья «Политштурма» под провокационным заголовком «К критике буржуазного профессора ч.1», помеченная как сочинение некоего Павла Понаиотова https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-1/. И получившая некоторую популярность в сети, в основном, благодаря тому, что была неоднократно перепощена левыми и левоватыми сетевыми ресурсами.

Я бы не обратила внимания на этот очередной интеллектуально-беспомощный поток словесной диареи в наш адрес, если бы автор оказался просто, мягко говоря, невежественным. Но он оказался ещё и добросовестным! И снабдил своё сочинение ссылочным аппаратом.
Добросовестность в наше время встречается так редко, что даже добросовестный дурак заслуживает добросовестной критики.
Но, в силу объёма сочинения, а также неимоверной путаницы мыслей и понятий в голове автора, данная критика может тоже оказаться весьма объёмной, и, возможно, потребует целой серии статей.
Начать же я хочу с извечного вопроса: «cui prodest»?

( Read more...Collapse )

Попадаются довольно забавные персонажи, пытающиеся всячески оправдать капиталистические отношения, в частности антагонизм капиталиста и рабочего.

То есть, тот факт, что один хочет купить дешевле, а другой продать подороже, приводит, по мнению оппонента, к неустранимому конфликту интересов, "антогонизму".
Речь идет о рабочей силе.
Предположим, что это так, и утверждение истинно ("...потому что оно верно! Ура!").
( Read more...Collapse )