Дневник угро-монгола

Дают идеалистический тезис, а потом переходят на личность оппонента, который делает из этого тезиса единственно возможный вывод...

- ход моих рассуждений предельно прозрачен. "Материя первична, кто же спорит, но это не значит, что наше сознание не преобразовывает материю". Это цитата из моего комментария, я тут ничего нового не придумал. Если вы из этого тезиса делаете вывод, что первична ИДЕЯ - это говорит о вашем восприятии, а не о моих рассуждениях, то есть о том, что вам очень ХОЧЕТСЯ этот вывод мне приписать (чтобы удобнее было ваш ярлычок наклеить), а не о том, что он действительно из него следует. Так же вы поступаете и со всеми остальными заявлениями, которые не вписываются в прокрустово ложе привычных вам умозаключений. Именно поэтому Бузгалин - "идеалист", а не потому что исповедует идеалистические воззрения.

Ну, остаётся ответить:

- Если у вас сознание преобразует материю, то прошу вас усилием воли передвинуть гору. Это, насколько мне помнится, один из простейших экспериментов для проверки силы сознания, описанный ещё в библии. Но, увы, я сильно сомневаюсь, что вы силой сознания способны хотя бы горчичное зерно сдвинуть. Слабовато ваше сознание для подобных свершений.

вот в этой ветке комментов: https://www.youtube.com/watch?v=yl8v9h6FM0E&lc=UgyU2gmZXXpykBXqw-J4AaABAg

В продолжение этого: https://nektosteen.livejournal.com/906826.html

Давайте попробуем определиться с понятиями.

Итак, мы имеем утверждение, что общественное сознание (историческую психику оставим за скобками в виду отсутствия содержания в данном термине) отстаёт от общественного бытия. Лет этак на тридцать по моим собственным утверждениям, кстати. Сейчас я в этом сомневаюсь.

Давайте определяться.
( Collapse )