кстати...
February 23rd, 2019
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
Политика для чайников. Капитализм.
Капиталист - это абсолютно чёткое понятие - это владелец средств производства. Заводов, фабрик, земли, техники, самых разных предприятий вплоть до торговых сетей и частных клиник и школ.
Он может быть единоличным владельцем, а может иметь крупный пакет акций.
Поскольку государство буржуазное, то государственные предприятия - тоже капиталистические, просто они принадлежать не одному капиталисту, а всему классу капиталистов.
Капиталисты управляют своими предприятиями в своих целях. А единственной целью капиталиста является получение прибыли.
И получается такая картина: наёмный работник работает на одного капиталиста, приносит ему деньги. Часть этих денег (очень небольшую) работник получает в виде зарплаты.
Потом он идёт в магазин, в аптеку, платить за квартиру и коммуналку, - и отдаёт свои деньги другому капиталисту.
Он приносит прибыль первому, потому что разницу между общим доходом от предприятия и зарплатой работника тот кладёт себе в карман.
Он приносит даже сверхприбыль, потому что капиталист не тратит этот доход на модернизацию предприятия, на его развитие, а просто кладёт в карман и часто выводит за границу, покупает там квартиры, землю, футбольные клубы, яхты, учит и пристраивает своих детей.
Работник приносит прибыль и второму капиталисту, потому что прибыль заложена в цену любого товара - и продуктов, и вещей, и услуг.
Работник приносит прибыль и государству капиталистов, потому что со всего, что он купил - двадцать процентов он заплатил НДС.
И получается, что работник - просто трубка для перекачивания денег от одного капиталиста другим, а ему самому не остаётся даже на необходимые вещи - полноценный отдых, полноценную, а не суррогатную пищу, полноценное лечение, образование детей...
И государство у нас само по себе капиталистическое, а значит - деньги срослись с властью. Но это - везде при капитализме именно так.
Вот так вот выглядит наше, да и другие капиталистические государства.
Он может быть единоличным владельцем, а может иметь крупный пакет акций.
Поскольку государство буржуазное, то государственные предприятия - тоже капиталистические, просто они принадлежать не одному капиталисту, а всему классу капиталистов.
Капиталисты управляют своими предприятиями в своих целях. А единственной целью капиталиста является получение прибыли.
И получается такая картина: наёмный работник работает на одного капиталиста, приносит ему деньги. Часть этих денег (очень небольшую) работник получает в виде зарплаты.
Потом он идёт в магазин, в аптеку, платить за квартиру и коммуналку, - и отдаёт свои деньги другому капиталисту.
Он приносит прибыль первому, потому что разницу между общим доходом от предприятия и зарплатой работника тот кладёт себе в карман.
Он приносит даже сверхприбыль, потому что капиталист не тратит этот доход на модернизацию предприятия, на его развитие, а просто кладёт в карман и часто выводит за границу, покупает там квартиры, землю, футбольные клубы, яхты, учит и пристраивает своих детей.
Работник приносит прибыль и второму капиталисту, потому что прибыль заложена в цену любого товара - и продуктов, и вещей, и услуг.
Работник приносит прибыль и государству капиталистов, потому что со всего, что он купил - двадцать процентов он заплатил НДС.
И получается, что работник - просто трубка для перекачивания денег от одного капиталиста другим, а ему самому не остаётся даже на необходимые вещи - полноценный отдых, полноценную, а не суррогатную пищу, полноценное лечение, образование детей...
И государство у нас само по себе капиталистическое, а значит - деньги срослись с властью. Но это - везде при капитализме именно так.
Вот так вот выглядит наше, да и другие капиталистические государства.
праздник
И у нас, конечно, нашлись любители "пострадать по жертвам". Сижу и думаю о том, что склонность к неумеренному страданию отнюдь не является показателем "особо тонкой душевной организации". Скорее - наоборот, показателем незрелости психики.