December 10th, 2020

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

к сёминосрачу

Отказаться от марксизма-ленинизма можно двумя способами.
1. Просто отрицая его и классовую теорию.
2. Включив в рабочий класс всех кроме буржуазии. Размыв его границы и уничтожив у себя в голове все его определённости. Это равнозначно на самом деле отказу от классовой теории, ибо разделяет общество просто на богатых и бедных, не вдаваясь в причины богатства и бедности. И результатом будет не революция, а перераспределение собственности бывших богатых , в пользу части бывших бедных, с сохранением его классовой структуры и классовых отношений в нём.

Я надеюсь, здесь все материалисты.
Есть такое понятие: ОБЪЕКТИВНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Это то, что человеку объективно выгодно, что объективно, независимо от его желания ведёт к улучшению его положения.
И если вы хотите социалистическую революцию и построение коммунизма, опираться вы можете только на класс, которому это объективно выгодно. Согласны?
А кому объективно выгодно построение коммунизма?
ТОЛЬКО РАБОЧЕМУ КЛАССУ!

Всему остальному населению это может казаться выгодным, но на самом деле ему нужна не революция, а смена власти. Они могут поддержать рабочий класс в революции, и поддержат его, но только до момента смены власти. Потом их объективные интересы резко расходятся. Перераспределив прибавочную стоимость в свою пользу, улучшив своё положение, вся обывательская масса будет уже объективно заинтересована в дальнейшем паразитировании на рабочем классе, а не в уничтожении классов.
Уничтожение классов им объективно НЕВЫГОДНО, потому что не улучшит, а ухудшит их положение. Сейчас они не заняты производительным трудом, не стоят у станка. А при уничтожении классов — придётся! Потому что не будет таких «второсортных» людей, которые ЗА НИХ будут делать грязную, скучную, нудную работу!
И они просто восстановят частную собственность. Постепенно.
Это объективный процесс, это произошло на наших глазах в СССР. Именно это произошло. «Общенародное государство» не классовое, невозможно, государство это по определению классовая машина господства одного класса в своих интересах.
поросенок

продолжение сёминосрача: коммунисты и «левые» обыватели

— Отвергать с порога человека только поо тому что он условно учитель а не рабочий - глупо и мерзко, так можно остаться просто в одиночестве, а вот привлечь его на нашу сторону это правильно. Ваше утверждение попахивает пол потом (орфография автора сохранена).
— кто кого отвергает?
Вы вообще понимаете, что сейчас возражаете не мне, а своему воображению? В вашем воображении мы «отвергаем с порога» всех нерабочих. Больше нигде. Гегель не был рабочим — мы изучаем диалектику Гегеля. Ни Маркс, ни Энгельс не были рабочими — наша позиция основана на их трудах. Ленин не был рабочим. Но он был коммунистом.

Быть коммунистом значит, служить рабочему классу. Его интересам. В партии, а не на диване. Это понятно?
А не просто сидеть на попе ровно, строчить посты о том, какой плохой капитализм, и мечтать о том, как было бы хорошо, если бы....

В нашей партии не просто полно нерабочих. В ней нерабочих больше, чем рабочих. Это вызвано как раз теми объективными причинами, о которых я писала: у нерабочих больше свободного времени на овладение теорией. И это свободное время обеспечивают им рабочие, своим трудом.

Но все эти люди пришли в партию С ОТКРЫТЫМИ глазами, понимая роль и положение рабочего класса, и понимая и признавая необходимость диктатуры рабочего класса. А не диктатуры мещанина и обывателя только на том основании, что тот «наёмный работник».
Вы считаете, что мы должны поступиться коммунистическими принципами для того, чтобы привлечь больше людей в партию? Но мы не ТОРГУЕМ ИДЕОЛОГИЕЙ. И в партии нам нужны действительные КОММУНИСТЫ, а не просто члены.... Те, кто отступает от принципов — быстро прощаются с нашей партией. И не всегда добровольно.

Вы считаете ЭТО глупым и мерзким? А я считаю просто честным. Не врать, не отступаться от убеждений для сиюминутных выгод — глупо и мерзко?

А на чью сторону кого мы должны привлекать — тот ещё вопрос. Что значит «НАШУ»? Ваша сторона — та, что мы должны завуалировать, замолчать основное в коммунизме — диктатуру рабочего класса. И извратить теорию. Наша — противоположная.
Для чего нам извращать теорию? Для того, чтобы «привлечь» на сторону коммунизма любого, кто недоволен капитализмом? Но они же НЕ КОММУНИСТЫ на самом деле!!! Это просто ностальгирующая по позднему СССР мещанская публика!!! И для дела рабочего класса она НЕ ГОДИТСЯ. Она будет вечно извращать, лгать, умалчивать, преследуя свои шкурные интересы.
Нет, дорогой мой. Те, кто придёт, пусть идут честным путём.
P.S. — я лично не рабочая.

— Ссср рухнул не от замены слов а отт объективных процессов протекавших в государстве слова только легализовывали эти процессы (орфография сохранена).
— СССР рухнул именно от того, что рабочий класс не удержал власть в своих руках. Не хватило сил и образования, времени не хватило. И были сделаны крупные ошибки.
Диктатура пролетариата была подорвана Конституцией 1936-го года, введением буржуазного территориального избирательного принципа, а потом открыто отвергнута на 22 съезде КПСС при Хрущёве. Вот так эти ваши «пролетарии умственного труда» предают рабочий класс. И пошло разложение СССР.
Такие вот пироги с котятами.
https://vk.com/id82108634

https://nektosteen.livejournal.com/1069035.html