Steen *** (nektosteen) wrote,
Steen ***
nektosteen

Categories:

Проблема социализма № 1

Представим себе войну, поле боя.
Ранило бойца во время атаки.

Санитарка найдёт его, остановит кровь, утешит, вселит надежду. Вытащит, доставит к медикам, если надо – под огнём.
Хирург его прооперирует.
Потом медсёстры и те же санитарки под присмотром врача – выходят его.
Он вернётся в строй, или к мирной жизни – в зависимости от ранения.

Для подготовки санитарки на войне – нужно 2-3 недели.
Подготовить сестру – 2-3 месяца.
Хирурга – минимум 6 лет, хирурга высокого класса – все 15.

Затраты и человека и общества на приобретение этих профессий – РАЗНЫЕ.
Соответственно, и оплачиваться эти профессии будут по-разному.

Но общественная ценность труда санитарки, сестры и хирурга – ОДИНАКОВАЯ. Убрать любого из них – и потери на войне у вас будут только убитыми. Никто не вернётся в строй. Утрирую, конечно, но, в общем, так.
То есть, налицо противоречие, между общественной необходимостью труда и его оплатой.

Кого нужно больше? Хирургов экстра-класса, или санитарок? Ответ очевиден.

И всегда, в любой профессии, в любой отрасли так. Соотношение между высококлассными специалистами, и неквалифицированными – всегда будет, и всегда труд и тех и других будет РАВНО НЕОБХОДИМ ОБЩЕСТВУ.

И тут перед нами встаёт проблема. Кадровая.
В любом обществе, при любом общественном строе всегда сохранится значительный объём непрестижного, неинтересного, тяжёлого, но общественно необходимого труда. А при отсутствии экономического принуждения, желающих заниматься таким трудом – НЕ БУДЕТ. Дворники, грузчики, уборщики, санитары в морге, персонал для ухода за тяжёлыми, безнадёжными больными – особенно психическими, слабоумными…

Ну, и? Как вы решите эту проблему? Идеологически? Воспитанием? Но сам факт «непрестижности» - уже идеология.

Нужен механизм социального насилия, или социального поощрения для того, чтобы этот труд всё-таки осуществлялся.
Просто большей суммой денег это компенсировать НЕЛЬЗЯ! Потому что предусматривается всё-таки оплата по труду, а при дефиците желающих заняться этим трудом, вы получите как раз картину, при которой сантехник будет получать больше инженера.
Необходим механизм социального поощрения. Или механизм социального насилия – но вы же тогда вообще взвоете!!! Например, обязать всех граждан определённое время отрабатывать на таких работах. И это не решит ту часть проблемы, где нужен не простой, а мало-мальски квалифицированный труд, или труд, для выполнения которого нужны человеческие качества – доброта, терпимость, любовь…


Итак, мы имеем все признаки расслоения общества, предпосылки для закрепления этого расслоения, и превращения разных «слоёв» в «псевдокасты» - хотя бы в силу того, что инженер из кожи вон вылезет, но своего сына сделает инженером, а не «работягой».

Что же делать?

Нужен МЕХАНИЗМ выравнивания, без него – никак. Наличие «престижных» и «непрестижных и некомпенсируемых» профессий – ведёт к неизбежному расслоению общества. Ну и к тому, что «непрестижные работники» будут компенсировать себе это неравенство САМИ, антиобщественными способами - взятками, например. Не дашь трёшку – в говне утонешь.
А построение коммунизма – стирание различий между видами труда.
Согласны?
Предложения есть?
Tags: общество, размышление от steen, социализм
Subscribe
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 246 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →