Кстати, насчёт СССР, истории и субъективности - вот явления прогресса и деградации человеческих обществ и отношения субъектов и объектов, и даже что в социальных отношениях есть субъект, а что - объект, мы не то, чтобы не знаем, а даже не догадываемся, а кто догадывается - то крайне смутно и без гарантий хоть какой-то близости к истине...
Нет критериев, инструментов, в этом вы совершенно правы.
А любое социальное движение может быть и тем и другим. Человек - крайне пластичная скотина, он и развивается и деградирует на счёт раз, думаю, каждый это дело на себе наблюдал, кто хотя бы сорок лет прожил...
Вот какие-нибудь реформы - это прогресс или деградация? КАК определить? Мы же или гадаем, или придумываем просто. Для оправдания или осуждения. Полный разброд в головах. Косыгинские реформы - прогресс или деградация? Сталинские репрессии? "Перестройка"? Да хоть "пакет законов Яровой", или что там сейчас в интернетах обсасывают.
Ведь чистая субъективность и полное отсутствие чётких критериев оценки, хотя сами оценки накладываются полной горстью и намазываются толстым слоем. Хоть шоколада, хоть дерьма... Как, собственно, можно заниматься социальными вопросами, если у нас нет критериев развития, и о том, куда нас приведут те или иные социальные движения мы догадываемся, только когда вляпываемся в последствия по самые ноздри?
отсюда: http://ufapartizan.livejournal.com/6346.html?view=339146#t339658
Journal information