Steen *** (nektosteen) wrote,
Steen ***
nektosteen

размышление от steen (о разделении труда и обратно)

Если раньше кто делал деталь непосредственно, хотя бы каменный наконечник - то он же над ней ДУМАЛ. И сам себе идею придумывал, где как отщепить и отколоть, понимаешь? И его труд был творческим. И он же был управленческим. Потому что человек сам решал, когда и какой ему нужен наконечник и для чего.

Потом пошло разделение труда, и одни стали непосредственно делать, а другие думать. А третьи - заставлять тех, кто непосредственно делает, делать именно то и так, как придумали те, кто думал. Ну и попутно указывать тем, кто думал, что именно надо думать. А что - не надо.
То есть, труд разделился на производственный, творческий и управляющий, и параллельно появилась эксплуатация. То есть, принуждение к производственному труду. Ну, потому что для того, чтобы заставить делать что нужно, нужна сила, а если у тебя есть сила, то почему бы не отнять излишек произведённого? Это же для наращивания силы пригодится, да и просто приятно.

А теперь техника развилась настолько, что непосредственный труд могут выполнять машины. И появилась ВОЗМОЖНОСТЬ сделать весь труд - творческим. Доходит до тебя? То есть, на очереди тенденция не исчезновения рабочего класса, производственных, индустриальных рабочих, а превращения (постепенного, потому что производство стало очень уж общественным) производственного труда обратно в труд творческий, как это было в каменном веке, только на новом техническом уровне. Не рабочий класс исчезает, и не программисты становятся рабочими, а эти две операции - думать и делать - обратно сливаются в одну. На новом техническом уровне, подчёркиваю.

Это по закону отрицания отрицания. Разница между умственным и физическим трудом стирается. Это как раз предпосылка классического коммунизма. То есть, тот "программист", который сам пишет программу для станка и сам изготавливает нужное изделие - он же и "рабочий". И всё в кавычках. Но это процесс в становлении, он ещё только в тенденции, только наклёвывается, а не является преобладающим и основным.

И не станет пока ты не вспомнишь о тех, третьих, которые разделились, чтобы заставлять. ))) У них же тоже прогресс, они тоже не дураки, и тоже хотят хорошо жить. Точнее, они хотят жить лучше, чем и первые, которые думают, и вторые, которые производят, и третьи, которые уже слились, хоть их и мало.

Вот ты о них вспомни. И пойми, что управляют они - в своих интересах. Поэтому, среди тех кто думает, полно и таких, кто думает конкретно в интересах тех, кто управляет. В том числе и программистов разных. И учёных. И философов.
И таких "думающих" в интересах "управляющих" думает подавляющее большинство. Потому что думающие тоже жрать хотят, а распределяют продукт те, кто управляет, а не те, кто производит.
То есть, тут совсем другие процессы, не чисто производственные.

И именно они входят в противоречие с производством. И именно это противоречие должна разрешить, снять, пролетарская революция. Противоречие между производящими и управляющими. Потому что производят одни, а распределяют и вообще решают что производить и куда это использовать - другие. И в свою пользу.

Вот в чём дело, а не в том - кто пролетарий, а кто нет. Сейчас все, кроме паразитов - пролетарии.


отсель: https://blau-kraehe.livejournal.com/575524.html?thread=20544804#t20544804
Tags: диалектика, коммент, кухонная философия
Subscribe

Posts from This Journal “диалектика” Tag

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments