Steen *** (nektosteen) wrote,
Steen ***
nektosteen

Разговор со школьником о собственности

Родион:

Мы все - очень разные в психологическом и физическом плане люди. Со своими мыслями, своими желаниями, кто-то из нас обладает такими преимуществами, кто-то - обладает другими талантами. Человеку свойственно желать приумножить своё богатство, поэтому жить как все ему не всегда захочется. Кому-то всегда будет хотеться большего. Это вполне естественное желание человека. И уже поэтому коммунизм можно назвать утопией, эдакой "красивой сказкой со счастливым концом". Просто потому что он идёт против человеческой природы.

==================================================

Ответ:

Совершенно верно, мы все, очень разные в психологическом и физическом плане люди. Со своими мыслями, своими желаниями, кто-то из нас обладает такими преимуществами, кто-то - обладает другими талантами. Это всегда так было, и всегда так будет.

И, да, человеку всегда свойственно желать приумножить своё богатство. Это так. Но давай подумаем, что такое СВОЁ БОГАТСТВО.

Всё, что нас окружает – это плоды чьего-то труда. Даже брусчатка, если подумать – это не дикий камень, а плод труда: кто-то этот камень собрал, привёз, обтесал и уложил на мостовую. И деревья в городе выросли не сами собой: их вырастили в питомнике, выкопали, привезли, посадили в городе, и потом много лет ухаживали. Я уж не говорю о заводах, машинах, домах, и том, что в этих домах есть.

Насколько «своим собственным» является всё это богатство для отдельного человека?

Понятно, что при позднем неолите оно могло быть целиком и полностью СВОИМ: всё, чем человек владел, он создавал СОБСТВЕННЫМ трудом. Он сам обрабатывал поле, ухаживал за животными, сам делал себе инструменты, сам строил дом. Он даже сам придумывал улучшения своих орудий труда и способы увеличения плодородия полей.

Но уже тогда не всё, что было у человека, он создавал собственным трудом. Каналы для орошения полей, например, не под силу было создать силами одного человека, и их строили всем миром, сообща. Был ли арык, который подавал воду на поле – собственностью отдельного человека, ЕГО СОБСТВЕННЫМ? Нет, он был собственностью всей общины.

И вот, на поле, обрабатываемом собственным трудом человека, и орошаемом из канала, который был трудом всей общины, стало производиться больше продуктов, чем нужно было самому человеку и его семье. Появилась возможность для обмена излишков продуктов на что-то другое. И – возможность кормить раба. Тогда пленников, которые захватывались в стычках между разными племенами, перестали убивать (и есть), а стали оставлять у себя, кормить и ЗАСТАВЛЯТЬ РАБОТАТЬ вместо себя. При этом, понятно, что в плен стали брать не только воинов, но и женщин и детей. Потому что женщины и дети воевать не могут, а работать – вполне. И понятно, что у одних людей возможностей захватывать рабов было больше, а у других – меньше, мы же все разные и в психологическом и в физическом плане. Только вот жили «самые крутые» уже не СВОИМ, а ЧУЖИМ трудом – трудом рабов. Раба кормили впроголодь, чтобы он только не умер и заставляли работать как можно больше, а всё, что он создавал – просто отнимали для собственного потребления. То есть, жили – отнимая жизнь у других, медленно убивая других людей работой. Ну, а для того, чтобы как-то прикрыть этот некрасивый факт, что живут рабовладельцы за ЧУЖОЙ счёт - объявили рабов имуществом, орудиями, собственностью, - НЕ ЛЮДЬМИ.

А теперь давай вернёмся в современность, и посмотрим, как с богатством и собственностью обстоит дело у нас.

Всё, что человек имеет – создано трудом. Его собственным? Да нет, конечно. Устройство, с которого ты сейчас читаешь этот текст – создал не ты. Во всех его деталях – нет ни минуты твоего собственного труда, как нет его и в той энергии, за счёт которой оно работает, как нет его и в той системе, которая передаёт файлы аж через спутники на орбите. Спутники, кстати, тоже не ты создал.

Любой предмет, который нас окружает – создан ОБЩЕСТВЕННЫМ трудом, трудом сотен тысяч людей во всех концах планеты, которых мы даже не знаем. Ни один человек на планете не в состоянии создать собственным трудом все те вещи, которыми он пользуется в повседневной жизни, и которые он объявляет СВОИМ БОГАТСТВОМ. Ну, разве что какой-нибудь индеец в лесах Амазонии, который не имеет контактов с цивилизацией. Всё богатство мира – создано общественным трудом. И мне непонятно, почему оно должно быть чьим-то СОБСТВЕННЫМ. Тебе - понятно?

Как оно становится собственным – я знаю, видела. Так же, как при рабовладении одни люди заставляют других – тысячи и миллионы других - работать вместо себя и просто отнимают у них плоды ИХ ТРУДА, выдавая тем взамен «вознаграждение за труд». Которого, кстати, недостаточно даже для того, чтобы нормально жить и размножаться. Именно поэтому у нас в России рождаемость ниже смертности – мы вымираем. То есть, держат народ на положении рабов. Только уже не мечом и плетью, а армией, полицией, судами, законами, государством. Которое находится в руках этих людей - эксплуататоров, капиталистов. Обманом присвоили себе плоды труда миллионов людей: заводы, фабрики, шахты, разведанные месторождения, и эксплуатируют ЧУЖОЙ ТРУД. Ведь, согласись, какому-нибудь абрамовичу или потанину нужно в одно рыло миллионы лет работать без продыху, чтобы создать то, что они считают "своим богатством".
Вывод простой, оно - НЕ ИХ, оно есть плод присвоенного ими труда других людей.

А коммунисты (настоящие коммунисты) ничего нереального и утопического не предлагают. Они предлагают просто уничтожить частную собственность. То есть, собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Не разрушить, а сделать общественной, чтобы она принадлежала ВСЕМ ЧЛЕНАМ ОБЩЕСТВА. И работала по плану, то есть, производила то, что нужно этим людям, а не то, что можно выгодно для некоторых обменять на мировом рынке, и положить этим "некоторым" в карман. То есть, производить то, что действительно нужно населению, например, производить натуральное молоко, а не закупать на «газовые деньги» суррогаты (пальмовое масло и сою) для питания рабов. Общественная собственность на средства производства сделает невозможной эксплуатацию – отъём чужого труда в собственную пользу, для увеличения «своего богатства». Вот и всё. Ничего нереального в этом плане нет, раз получилось, в следующий раз получится ещё лучше, всегда ведь так. Ты когда ходить учился – сколько раз падал? А теперь не падаешь. И общество научится.
Трудно? Да, трудно. Но уж лучше так, чем влачить рабскую жизнь, воображая себя хозяином жизни.

А что касается свободы и самовыражения, то тут ещё проще. Самовыражайся на здоровье. При любом общественном строе. Но, знаешь, человек ведь всегда хочет себе хорошего, а не плохого. ИМЕННО ТАКОВА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА. Поэтому самовыражается он в основном так, как требует от него общество. Так что, даже выражая здесь свои «крамольные» мысли – ты всего лишь выражаешь точку зрения тех «богатых и успешных», которые живут чужим трудом, и которые дали тебе ТАКОЕ образование и вложили в голову ТАКИЕ мысли. И делаешь ты это потому, что это выгодно. Выгодно приспособится к тому обществу, которое есть, а не пытаться изменить его – затрат энергии потребуется меньше. Сможешь ли ты приспособиться – вопрос десятый, из ста сорока миллионов населения России смогли – десятки тысяч, а миллионы – нет. И надежда на то, что именно ты – сможешь, минимальна. А мы думаем о миллионах, а не о десятках тысяч….
Такие вот, друг мой, пироги с котятами.

(из ВК, ссылку дать не могу, ибо меня там немедленно забанили!))))
Tags: кухонная философия, марксизм
Subscribe
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 268 comments