Steen *** (nektosteen) wrote,
Steen ***
nektosteen

Categories:

праинстинкты - 2

Начало здесь:  https://nektosteen.livejournal.com/954477.html

Ну, что, погнали наши городских....
Начнём, как привыкли, с определения.

"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях". (с)
Это Википедия, и на этот раз это достаточно внятно.
Можно ещё проще  и точнее, как это сделано в посте with_astronotus
"Инстинкт — это сложная программа, задающая автоматическое поведение живого существа в определённых ситуациях". (с)
Причём, здесь ещё проводится чёткая грань между инстинктами и рефлексами,  и сделано ещё одно, крайне важное для нас замечание:  "Инстинктивная деятельность, в отличие от рефлекторной, всегда продолжительна и состоит из нескольких фаз, причём способ исполнения каждой из этих фаз преодолевает личный опыт и результаты наблюдений конкретного разумного существа, вовлечённого в эту деятельность".

Но именно об этом в данный момент мы говорить не будем, а будем говорить о поведении. Поскольку инстинкт, при его наличии - выражается именно в поведении, и для нас важно понимать, что такое это поведение, чтобы потом не путаться в собственных построениях.

"Поведе́ние — определённый сложившийся образ взаимодействия с окружающей средой. Поведение определяется способностью изменять свои действия под влиянием внутренних и внешних факторов."
Это опять Википедия, и, самое забавное, что определение поведения сразу выталкивает "инстинкты" за грань оного. Поскольку автоматизм поведения никак не предусматривает его изменения под влиянием внешних факторов,  и это выталкивает "инстинктивное поведение" за рамки определения  поведения вообще.  )))  Но это мелочи, в общем, поскольку данное противоречие всего лишь отражает то, которое имеется в реальности. Вот для того, чтобы не путаться в этих противоречиях, и нужно разбираться.  Кто хочет ознакомиться с более глубокими и специализированными определениями поведения, может посетить эту страницу, и там насладиться.

Первое, что нужно сказать о поведении – это то, что оно есть только у животных.  Гиганты мысли, которые заявят нечто вроде того, что у воды есть поведение, и что конденсироваться в воздухе при определённых условиях есть инстинкт воды – немедленно отправляются …  ну, скажем, в бан на неопределённый срок, пока мне не придёт в голову блажь устроить амнистию. Делается это с целью экономии моих нервных клеток, и с целью обуздания моего самомнения тоже. А то в спорах с подобной публикой я начинаю неадекватно оценивать собственные умственные способности.
С гражданами, которые заявят, что поведение есть у растений, например, я с  огромным  удовольствием побеседую, но не в этой теме.  Где-нибудь в огородной или цветочной,  и уверяю вас, растительная жизнь способна удивлять. Но пока мы говорим только о поведении животных.   Включая человека. Уверяю вас,  здесь мы тоже вполне сможем запутаться в самых простых и очевидных вещах.

К  примеру:  «образ взаимодействия с окружающей средой» – уже даёт повод запутаться. Вот мы дышим – это поведение?  Мы явно взаимодействуем с окружающей средой – втягиваем её в себя и выталкиваем,  и даже изменяем степень этого взаимодействия под влиянием внутренних и внешних факторов.  То глубже дышим, то затаиваем дыхание, а иной раз и от души зеваем – это тоже вдох, причём хороший такой, качественный.  Это с одной стороны, а с другой – если мы перестанем дышать, то перестанем и быть живыми.  То есть, дыхание – это одно из основных условий того, чтобы быть живым.   Не  опосредствованное  никакими  другими  факторами, кроме самой жизни. И дыхание - всего лишь условие жизни.  Его можно рассматривать как  одну из характеристик  поведения,  но только в очень узких рамках, когда оно оказывает непосредственное влияние  на результат какого-либо другого действия, например, при пении,  плавании или снайперской стрельбе.
А «думать»  это поведение или нет?
А говорить?  Или, скажем, писать в интернете?  Вопрос очень сложный, надо сказать.
А испытывать какие-либо чувства или стремления?  Рефлектировать, как говорит моя нежно любимая интеллигенция… .
Принимать решения?
Жду ответов в комментах.
Я эту пургу не просто так несу, а для того, чтобы  у нас появился критерий  оценки действий или бездействия ближнего  и дальнего своего  в разных ситуациях,  в том числе и в политической жизни.   А то ведь   иной раз такое несут…. 

ЗЫ: придётся короткими кусочками писать, дефицит времени и специфика материала очень этому способствуют.
Tags: критерии, мышление, определения, размышление от steen, этология
Subscribe

Posts from This Journal “этология” Tag

promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments