Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

Открытое письмо Олегу Двуреченскому

Здравствуйте, уважаемый Олег Викторович!

Внимательно просмотрела ваши ролики «Нужна научная картина происходящего в России!» и «Когда происходят революции».
Невозможно глаз оторвать: красивый интеллигентный мужчина, проникновенно глядя длинными зелёными глазами, скорбит и сокрушается, как у нас всё плохо. И научного-то анализа нет, и условий-то для революции никаких, погибнем, братья и сёстры ни за грош в проклятом капитализме…. Сердце разрывается от сочувствия к вам!

Collapse )
поросенок

житейское...

Была в огороде. Пошёл снежок, и я сеяла морковку и салат в бороздки присыпанные снегом. У нас подзимний сев не особо практикуется, соседи, наверное, решили, что я рехнулась: в снег мне ещё не приходилось сеять. ))))
Слушала лекцию в аудиозаписи.



Галко великолепен, как крупнокалиберное дальнобойное орудие.
поросенок

хитрая редиска

Соседи за день убрали свой огород, ботву и сорняки выкинули за забор.
Я, разумеется, в шоке от такой бесхозяйственности, тут же принялась перетаскивать ценную органику к себе.
И вот что увидела:

DSCN1025

Выброшенная в кучу редиска, вытянула вверх цветонос и цветёт, и даже плодоносит вовсю.
Жить захочешь, и не так раскорячишься... Хотя, конечно, в этой куче ей и тепло и вкусно вполне.
И, красивая, зараза...

DSCN1029
поросенок

Еще о дефиците - советском и несоветском

Оригинал взят у anlazz в Еще о дефиците - советском и несоветском
Был ли в СССР дефицит? Разумеется, был – и более того, он не мог не быть. Просто потому, что иное бы означало тот факт, что советские ученые все-таки открыли знаменитый философский камень. В том смысле, что научились получать все из ничего. [Spoiler (click to open)](Впрочем, это будет уже не  lapis philosophorum, а какая-то волшебная палочка.) Поскольку в ином случае обеспечить наличие всего для всех было бы невозможным. А ведь любое иное состояние и является дефицитом. Поэтому обвинение Советского Союза в том, что он не мог сделать подобное, выглядит смешным. Правда, ведя речь о дефиците в СССР, обыкновенно оговаривают, что имею в виду не отсутствие полного обеспечения всеми желаемыми товарами, а то, что не было «самого необходимого». Под последним, впрочем, подразумевают все, что угодно – начиная от туалетной бумаги и заканчивая пластинками Pink Floyd. Но это все не важно - поскольку главным в подобных утверждениях является вовсе не это – а то, что они должны показать однозначное преимущество современной системы над советской. И, как правило, показывают – а точнее, показывали. По крайней мере, в течение первых пяти-десяти лет «новой России», при всеобщей нищете и развале, именно полные прилавки магазинов служили главным источником легитимности существующей власти.

Собственно, и сейчас мало что изменилось. Не в плане обеспечения легитимности, конечно – тут нынче работают иные механизмы – а в плане того, что до сих пор одним из главных преимуществ существующей экономической системы рассматривается тот факт, что в ней невозможно существование пресловутых «пустых полок». И это до сих пор кажется железным аргументом в плане «борьбы с совками». Однако все ли так просто? Разумеется, нет. Скорее наоборот, поскольку стоит рассмотреть этот самый «железный аргумент» повнимательнее, и станет понятно, насколько странно он выглядит. Ну, в самом деле – ведь после гайдаровских реформ магазины реально наполнились товарами. Однако никаких новых мощностей по их производству в это время не создавалось. Более того, уже в 1992-1993 году актуальным стало полностью противоположный процесс – деградация все большего числа производств. Одна проблема с оборотными средствами, созданная пресловутыми «реформами», нанесла функционированию предприятий такой удар, от которого оправиться удалось далеко не всем. А ведь был еще развал Союза, приведший к уничтожению хозяйственных связей – что так же не пошло на пользу производству. В итоге даже ВВП – показатель сам по себе довольно лукавый – перешел от падения к росту только через восемь лет после начала «реформ», в 1999 году.

* * *

Но тогда что же привело к наполнению еще недавно девственно пустых полок магазинов при том, что физически продукции производилось гораздо меньше? Какую же волшебную палочку или lapis philosophorum нашла «гайдаровская команда»? Да очень и очень простую – настолько примитивную, что страшно даже представить. Прямо-таки относящуюся к задачам для начальной школы. Ну да – классический вопрос о бассейне с двумя трубами, по одной из которых вода наливается, а по другой – выливается. В результате чего получить высокий уровень в нем можно не только увеличивая приток, но и уменьшая отток. То есть – наполнить магазины товарами можно не только путем роста их производства, но и путем снижения потребления. Что и было сделано. Правда, тут есть одно важное отличие: вода в бассейне реально нужна – ну, например, для того, чтобы поплавать. Товары же на полках магазина, как правило, никакой полезной функции не выполняют.Collapse )


поросенок

коммент о сравнении...

Сравнение достижений СССР и "цивилизованного мира" в пользу последнего строится всегда на априорном умолчании самого факта существования "стран третьего мира", которые, как ни крути, являются частью системы капитализма. И в производственной цепочке именно они заняты добычей или выращиванием "первичного продукта", будь то медная руда или хлопок. "Цивилизованные страны" же фактически занимаются выпуском конечного продукта из полуфабриката, присваивая себе всю прибыль от реализации конечного продукта и все те блага, которые эта прибыль приносит.
То есть, какие-нибудь голодные индийские крестьяне, выращивавшие хлопок вместо хлеба, или африканские, выращивающие какао-бобы вместо хлеба, шахтёры стран третьего мира, умирающие от силикоза в сорок лет, всё население ограбляемых стран - просто сбрасывается со счетов, и в расчёт берётся только уровень жизни тех, кто грабит. Население стран "третьего мира" ВООБЩЕ НЕ БЕРЁТСЯ В РАСЧЁТ, как будто это НЕ ЛЮДИ. Хотя они, по сути, являются неотъемлемой частью цикла производства тех самых материальных и социальных благ, которыми так гордится запад.
И этот вот "уровень грабителей" сравнивается с уровнем страны, которая всё производит сама, обеспечивая работникам всех звеньев производственной цепочки примерно равный уровень жизни и социальной защищённости.
Вам такой подход странным не кажется?

отсюда: http://skeptimist.livejournal.com/1564344.html?view=7967672#t7967672