Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

(no subject)

Граждане троцкисты, шота никак не пойму, вы шо, таки, команду для повторного налива Аральского моря набираете, шо стараетесь туда побольше народу записать, или определяете в обществе пролетариат?
поросенок

снова, снова и снова....

—  Светлана, особенно удобно им организовываться, когда они вахтами работают по два месяца. Вы когда говорите про распределение физического труда, это прекрасно, но только после того, как диктатура пролетариата установится. Сейчас до этого очень далеко, а делением рабочих на способных и неспособных вы только разобщаете рабочее движение. Курьеры между прочим показали, что вполне способны объединиться. Это надо всячески поддерживать, а не говорить, что нуу они же не фабричные, капиталистов не прижучат и прочее. На данный момент самые угнетенные это как раз курьеры, таксисты и продавцы в торговых сетях. Фабричные видят их каждый день, поэтому за свои места трясутся очень, никто не хочет сидеть на кассе в Пятерочке. Это я ещё про врачей с учителями не сказала, их тоже нагибают будь здоров.
Важен каждый человек, а все эти разделения по сортам никому лучше не сделают. Кроме капиталистов конечно

—  Курьеры — рабочие.
Зачем мы делим? Для того, чтобы люди понимали, что именно происходит. Вот вы не понимаете. Вы просто делите общество на бедных и богатых, и при этом бедных всех чохом записываете в пролетариат, собираясь установить «диктатуру бедных». Вы это понимаете? У вас любой угнетённый — пролетарий, и именно он должен устанавливать свою диктатуру. Я разделяю ваши чувства и понимаю ваши стремления.

Но я хочу, чтобы и вы поняли, что ваше стремление приведёт только к переделу собственности, а не к социализму. Передел собственности — вот что лежит в основе подобной «неразборчивости» и стремления «всех объединить».
Новое государство вы так не построите. Оно в принципе таким не бывает. Государство это диктатура КЛАССА. А «все бедные и угнетённые» это не класс. Это просто некая масса людей, большинство, да. И в США и во Франции «бедные и угнетённые» регулярно объединяются и пытаются что-то сделать. Выливается это в погромы и только. Больше НИКАК вы эту массу не объедините, только под лозунгом передела собственности! Социализм для большинства из них это СССР 70-80х годов, то есть, государственно-монополистический капитализм с высокой социальной защитой, как раз то, что и привело к 90-м!

***

Мы всего лишь показываем обществу этих угнетённых ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ силу, способную совершить революцию. Способную построить социализм и коммунизм. Вокруг этой силы надо объединяться, ей помогать себя осознать и перейти к действиям, её поддерживать, просвещать и организовывать!
А не валить всех в кучу и разжигать страсти!

И то, чем мы занимаемся, это то, что делал и Ленин, тщательно анализируя процессы, происходившие в массе крестьянства, например. Тщательным анализом он выделил группу крестьянства, которая могла поддержать революцию, и на которую можно было опереться. Большевики и оперлись на неё — на пролетарский и близкий к рабочим элемент крестьянства. А те, кто сейчас валит всех в пролетариат, поступают так же, как поступали троцкисты, валя всё крестьянство в одну серую массу. Что было бы, если бы возобладала троцкистская тенденция? Да крестьянство не поддержало бы большевиков в гражданскую! 80% населения не поддержало бы красных. И Ленин никогда не обманывал людей, не записывал всех крестьян, даже бедных, в пролетариат, он подчёркивал, что это другой класс, мелкая буржуазия. Кроме батраков. Большевики издали «Декрет о земле» сразу зная, и не скрывая, что их, большевистская программа — другая, а реализуют они эсеровскую программу! А большевистская — это создание колхозов и, главное — совхозов, то есть, постановка сельского хозяйства на индустриальную основу.


А вы что хотите? Чтобы мы обманывали людей? Врали им, дабы повысить свой рейтинг? Да мы же, блин, не буржуазные депутаты, чтобы это делать!
И вы обижаетесь! Как так, я на зарплату живу, а меня в рабочий класс не записывают! Плохие поповцы, блин, гады, сволочи, разрушают единство народа.
Единство народа, Наташа, в классовом обществе — это буржуазная сказка. И те, кто скрывает, затушёвывает классовые различия даже в массе угнетённого народа — буржуазные пропагандисты, целью которой является сделать революцию невозможной. Бунтов они не боятся. К бунтам они готовы, силовикам зарплаты повышают регулярно, и техникой снабжают исправно.
Вот рабочий класс, те самые ФЗР — это им страшно. Действительно страшно. Организация рабочего класса, забастовки, коллективные договора — это приводит их в ужас. Потому что рубильники всех электростанций и электросетей, вентиля всех газопроводов, выключатели всех систем связи находятся в руках рабочих. Рабочие водят поезда, рабочие АПК выращивают и убирают хлеб, рабочие создают все блага, за счёт которых живёт остальное население. Рабочие могут лишить буржуазию ВСЕГО. И только они. А коллективные договора — это вообще двоевластие в рамках отдельного предприятия! Вот что страшно. Рабочие СПОСОБНЫ взять власть в свои руки, потому что производство происходит их, рабочими руками.

И удар всех буржуазных пропагандистов, смешивающих в кучу всех бедных, направлен именно сюда: на организацию рабочих в их собственные профсоюзы, на заключение коллективных договоров, на осознание рабочими своей ОСОБОЙ роли в обществе и своей классовой задачи!


А вы подпеваете. В силу обиды и непонимания. И приписываете нам все свои фантастические фигуры в вашей голове, типа того, что мы в чём-то отказываем другим угнетённым. Мы не отказываем! Объединяйтесь на своём рабочем месте, коллективной борьбой добивайтесь улучшения условий труда, повышения зарплаты, положенных и неположенных льгот от капиталиста — мы первые вас поддержим! Вон медики колдоговор сами написали и добились его принятия в Пензе — молодцы медики! Подали пример всем остальным! В том числе и рабочим.
Так что сидеть и обижаться, что мы «наехали» на вашего любимого блогера, и не даём вам спокойно смотреть его ролики и ждать, что он вас объединит и поведёт к победе коммунизма — довольно глупое занятие.
Потому что не объединит и не поведёт.
Увы.

https://vk.com/wall311611549_670118?reply=672859&thread=670125

поросенок

«Левым» блогерам и их фанатам

Я понимаю, что это охуенно: считать себя крутым революционером просто посмотрев ролики на ютубе, но стать таким образом марксистом невозможно. И можно плодить тексты и ролики, но ничего толкового для действительного прогресса общества написать нельзя. Только создать ещё один канал для отведения усилий людей в сторону от действительной революции. Влево или вправо — уже неважно. Важно, что в сторону.

Чтобы стать марксистом, нужно читать, читать по порядку, наблюдая за развитием теории, и понимать, что именно ты читаешь. Тогда вас никто не обморочит, приведя цитатку из "Принципов коммунизма" и выдав её за истину в последней инстанции...
А, чтобы стать революционером, нужно идти и делать дело. То, какое вы в силах, но обязательно в рамках общей, коллективной, партийной работы. Это делается только так, и никак иначе.
Это всё, что я имею сказать вам.
поросенок

продолжение сёминосрача: коммунисты и «левые» обыватели

— Отвергать с порога человека только поо тому что он условно учитель а не рабочий - глупо и мерзко, так можно остаться просто в одиночестве, а вот привлечь его на нашу сторону это правильно. Ваше утверждение попахивает пол потом (орфография автора сохранена).
— кто кого отвергает?
Вы вообще понимаете, что сейчас возражаете не мне, а своему воображению? В вашем воображении мы «отвергаем с порога» всех нерабочих. Больше нигде. Гегель не был рабочим — мы изучаем диалектику Гегеля. Ни Маркс, ни Энгельс не были рабочими — наша позиция основана на их трудах. Ленин не был рабочим. Но он был коммунистом.

Быть коммунистом значит, служить рабочему классу. Его интересам. В партии, а не на диване. Это понятно?
А не просто сидеть на попе ровно, строчить посты о том, какой плохой капитализм, и мечтать о том, как было бы хорошо, если бы....

В нашей партии не просто полно нерабочих. В ней нерабочих больше, чем рабочих. Это вызвано как раз теми объективными причинами, о которых я писала: у нерабочих больше свободного времени на овладение теорией. И это свободное время обеспечивают им рабочие, своим трудом.

Но все эти люди пришли в партию С ОТКРЫТЫМИ глазами, понимая роль и положение рабочего класса, и понимая и признавая необходимость диктатуры рабочего класса. А не диктатуры мещанина и обывателя только на том основании, что тот «наёмный работник».
Вы считаете, что мы должны поступиться коммунистическими принципами для того, чтобы привлечь больше людей в партию? Но мы не ТОРГУЕМ ИДЕОЛОГИЕЙ. И в партии нам нужны действительные КОММУНИСТЫ, а не просто члены.... Те, кто отступает от принципов — быстро прощаются с нашей партией. И не всегда добровольно.

Вы считаете ЭТО глупым и мерзким? А я считаю просто честным. Не врать, не отступаться от убеждений для сиюминутных выгод — глупо и мерзко?

А на чью сторону кого мы должны привлекать — тот ещё вопрос. Что значит «НАШУ»? Ваша сторона — та, что мы должны завуалировать, замолчать основное в коммунизме — диктатуру рабочего класса. И извратить теорию. Наша — противоположная.
Для чего нам извращать теорию? Для того, чтобы «привлечь» на сторону коммунизма любого, кто недоволен капитализмом? Но они же НЕ КОММУНИСТЫ на самом деле!!! Это просто ностальгирующая по позднему СССР мещанская публика!!! И для дела рабочего класса она НЕ ГОДИТСЯ. Она будет вечно извращать, лгать, умалчивать, преследуя свои шкурные интересы.
Нет, дорогой мой. Те, кто придёт, пусть идут честным путём.
P.S. — я лично не рабочая.

— Ссср рухнул не от замены слов а отт объективных процессов протекавших в государстве слова только легализовывали эти процессы (орфография сохранена).
— СССР рухнул именно от того, что рабочий класс не удержал власть в своих руках. Не хватило сил и образования, времени не хватило. И были сделаны крупные ошибки.
Диктатура пролетариата была подорвана Конституцией 1936-го года, введением буржуазного территориального избирательного принципа, а потом открыто отвергнута на 22 съезде КПСС при Хрущёве. Вот так эти ваши «пролетарии умственного труда» предают рабочий класс. И пошло разложение СССР.
Такие вот пироги с котятами.
https://vk.com/id82108634

https://nektosteen.livejournal.com/1069035.html

поросенок

к сёминосрачу

Отказаться от марксизма-ленинизма можно двумя способами.
1. Просто отрицая его и классовую теорию.
2. Включив в рабочий класс всех кроме буржуазии. Размыв его границы и уничтожив у себя в голове все его определённости. Это равнозначно на самом деле отказу от классовой теории, ибо разделяет общество просто на богатых и бедных, не вдаваясь в причины богатства и бедности. И результатом будет не революция, а перераспределение собственности бывших богатых , в пользу части бывших бедных, с сохранением его классовой структуры и классовых отношений в нём.

Я надеюсь, здесь все материалисты.
Есть такое понятие: ОБЪЕКТИВНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Это то, что человеку объективно выгодно, что объективно, независимо от его желания ведёт к улучшению его положения.
И если вы хотите социалистическую революцию и построение коммунизма, опираться вы можете только на класс, которому это объективно выгодно. Согласны?
А кому объективно выгодно построение коммунизма?
ТОЛЬКО РАБОЧЕМУ КЛАССУ!

Всему остальному населению это может казаться выгодным, но на самом деле ему нужна не революция, а смена власти. Они могут поддержать рабочий класс в революции, и поддержат его, но только до момента смены власти. Потом их объективные интересы резко расходятся. Перераспределив прибавочную стоимость в свою пользу, улучшив своё положение, вся обывательская масса будет уже объективно заинтересована в дальнейшем паразитировании на рабочем классе, а не в уничтожении классов.
Уничтожение классов им объективно НЕВЫГОДНО, потому что не улучшит, а ухудшит их положение. Сейчас они не заняты производительным трудом, не стоят у станка. А при уничтожении классов — придётся! Потому что не будет таких «второсортных» людей, которые ЗА НИХ будут делать грязную, скучную, нудную работу!
И они просто восстановят частную собственность. Постепенно.
Это объективный процесс, это произошло на наших глазах в СССР. Именно это произошло. «Общенародное государство» не классовое, невозможно, государство это по определению классовая машина господства одного класса в своих интересах.
поросенок

ну вы, блин, даёте....

etruscho
Буржуазии мизер.
Пролетариата мало.
Основная часть населения - кто?
Все эти служащие, самозанятые, домохозяйки и т.п. (с буржуазным сознанием, если что...)

nektosteen
И что?  Какой вывод вы из этого делаете?
Что надо передать власть самой многочисленной группе населения?
Хотя это даже не класс. Это просто население,пёстрая мешанина мещан, интеллигентов и люмпен-пролетариата, у которых нет вообще ОБЩИХ интересов,  все их интересы частные,местечковые, шкурные. И каждый мечтает стать шишкой на ровном месте.
Да  им не то, что власти, им даже воли давать нельзя. Они вам моментально всё производство разрушат и растащат по норкам, и государство растащат, потому что государство по определению структура классовая. И будет у вас не страна,а дикое поле,в котором будут местами понатыканы станицы Кущевские с местными Цапками во главе, и эти станицы будут воевать друг с другом. Вы этого хотите?
поросенок

читая Ленина

Здесь добавим только, что первой, т. е. прогрессивной, своей стороной русское народничество сближается с западноевропейским демократизмом, и потому к нему целиком приложима гениальная характеристика демократизма, данная свыше 40 лет тому назад по поводу событий французской истории:
«Демократ, представляя мелкую буржуазию, т. е. переходный класс, в котором взаимно притупляются интересы двух классов, - воображает поэтому, что он вообще стоит выше классового антагонизма. Демократы допускают, что против них стоит привилегированный класс, но вместе со всем остальным населением нации они составляют народ. Они стоят за народное право; они представляют народные интересы. Поэтому им нет надобности исследовать интересы и положение различных классов. Им нет надобности слишком строго взвешивать свои собственные средства ...
Если оказывается, что их интересы не заинтересовывают, что их сила есть бессилие, то виноваты тут либо вредные софисты, раскалывающие единый народ на различные враждебные лагери ,.. либо все рухнуло из-за какой-нибудь детали исполнения, либо, наконец, непредусмотренная случайность повела на этот раз к неудаче. Во всяком случае демократ выходит из самого позорного поражения настолько же незапятнанным, насколько невинным он туда вошел, выходит с укрепившимся убеждением, что он должен победить, что не он сам и его партия должна оставить старую точку зрения, а, напротив, обстоятельства должны дорасти до него» (ihm entgegenzureifen haben. «Der achtzehnte Brumaire u. s. w.», S. 39).
*Точь-в-точь российские народники. Они не отрицают, что есть на Руси классы, антагонистичные производителю, но они убаюкивают себя рассуждениями о ничтожности этих «хищников» перед «народом» и не хотят заняться точным исследованием положения и интересов каждого отдельного класса, не хотят разобрать, не переплетаются ли интересы некоторого разряда производителей с интересами «хищников», ослабляя силу сопротивления первых против последних.
(конец цитаты)

Блин, это же о КПРФ, прямо слово в слово! ))))
поросенок

опять о труде умственном и физическом

Разговоры о разнице между таким трудом и сяким трудом возникают там, где из термина «общественное разделение труда» опускается первое определение: общественное. И совершается подмена термина, теперь, делят(ся) не люди, не общество, а делит(ся) ТРУД. То есть, подменяется субъект действия, блин!

Давайте посмотрим, что происходит на самом деле, и не в абстракции, а конкретно.
Конкретно происходит вот что.
В самом общем определении труда труд это «прежде всего процесс… в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой».
Ежу понятно, что «деятельность» тут может быть только физическим воздействием. Ну, может, ежу непонятно, но материалисту это должно быть очевидно: невозможно «мысленно» воздействовать на природу, телекинез, например. Верить, что существует «умственный труд» это верить в телекинез.

ТРУД не может «разделиться», разделиться может только человеческое общество.
Разделение может быть неклассовым, например, разделение земледельческого и скотоводческого труда. А может быть классовым, как отделение ремесла от земледелия, и тем более, деление на рабовладельцев и рабов!

Никакого разделения умственного труда и физического здесь не происходит, просто одни люди, пользуясь своей силой, разделяют операции воздействия на природу таким образом, чтобы держать в подчинении других!
А само воздействие, взаимодействие с природой, по-прежнему несёт в себе моменты физического воздействия и целеполагания, познания, применения познания! Из труда этот момент «умственности» никуда не делся, просто люди, передав физическое воздействие рабам, а себе оставив функции управления и познания, сами себя исключили из числа трудящихся. Ибо только физический момент труда даёт реальный результат! То есть, теперь трудящимися являются только те, кто физически воздействует на природу, хотя при этом они не являются в глазах рабовладельцев людьми!

Вы понимаете, что произошло? Одни люди превратили других людей в инструменты, орудия. Вот основа «разделения» труда на умственный и физический. Не сам труд разделился, люди разделились.

А результат получился такой, что человек перестал соответствовать своему определению.
Следствие разделения труда на умственный и физический: неполноценность как представителей физического (которых лишают способности и возможности быть людьми разумными, низводят до положения рабочего скота), так и представителей умственного труда! Да-да, не занимаясь прямым, непосредственным воздействием на природу, они перестают быть трудящимися, то есть, перестают соответствовать даже видовому определению человека: мы ПРОИЗВОДЯЩИЙ вид.

Вот что произошло на самом деле. И от того, что вы «уничтожите разницу в положении людей умственного и физического труда», уравняете их материально, и даже минимизируете разницу в свободном времени, которым они располагают — эти вот последствия: неполноценность всех людей «разделённого труда» вы не преодолеете!
И стремление «людей умственного труда» к господству над «людьми физического» не преодолеете. Потому что сама суть первоначального разделения между людьми трудовых функций по этому признаку: непосредственного и опосредствованного воздействия на природу — классовая, и в основе её лежит низведение тех, кто воздействует на природу непосредственно, на уровень орудий, инструментов, НЕ людей!

Поэтому, увы, только разделение «физического труда» МЕЖДУ ВСЕМИ ЛЮДЬМИ, причём, в равных долях — способно устранить этот вид неравенства. Не затушевать, не сгладить, не умерить, а устранить, уничтожить.
А пока у вас в голове: «вот есть разные виды труда...», то у вас в голове и неизбежно: «лучше, если человек будет заниматься тем, к чему у него способностей больше...». И ведь, действительно лучше, эффективнее! Разделение трудовых операций между людьми действительно приводит к повышению его производительности. Не всегда, но в основном.
И вы будете тонуть в неопределённости определения способностей, постоянно выплывая в социальный расизм и савельевщину наихудшего толка.
Если мы не поймём этого,мы не поймём и как и почему «советская интеллигенция» ПРЕДАЛА рабочий класс....
А она ведь предала!