Category: политика

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
Buy for 20 tokens
Я бы даже сказал, что больше других, хотя ещё не вечер. Когда-то тут была промзона, а сегодня чуть ли не самая дорогая земля в Москве и в небоскребах тут живут очень богатые люди, ну или те, кто пытаются примазаться к богатым;) И вот она сила контраста, почти как в Таиланде, где под…
поросенок

размышление от steen (о свободном рынке)

из ВК:

Алекс Овчинников: В других странах 50%. Бизнеса малые и средние предприятия. У нас же дикий кап. Строй. Пришел конкурент в виде магнита,днс,заодно! Местные поделили рынок ещё лет 10 назад. И почивали на лаврах! Производство не увеличивали, качество не улучшали,цены не уменьшали! И так возьмут! Итог закономерен!

- Алекс, милый, переверните картинку в вашей голове, она у вас вверх ногами. Рыночный капитализм - это и есть "дикий", он актуален был в эпоху буржуазных революций - в 17-м веке! А в 19-м цивилизованные англичане на американцев, у которых как раз был "рыночный капитализм" - смотрели как на дикарей.
И сейчас нигде нет никакого свободного рынка. Есть его симурякр, который создаётся искусственно. Рынок полностью принадлежит крупным корпорациям, а судьба предпринимателя зависит от того, насколько он вписывается в требования корпорации, на которую он работает. Корпорация получает не прибыль, она получает сверхприбыль, и может себе позволить купить такие мелочи как правительство и сенат, которые замаскируют тот факт, что всё решают именно корпорации. Ты можешь быть успешным предпринимателем только если твой продукт покупает и использует крупная корпорация. РЫНКА - НЕТ.

Это такая же ложь, как буржуазная демократия, при которой кого не выбирай - у власти будут стоять представители крупной буржуазии, и все решения будут принимать они. А остальные нужны только для того, чтобы "изображать демократию".

https://vk.com/id82108634?w=wall-110911770_41736
поросенок

политика и жизнь

Вчера имела беседу с соседом-бЫзнесмЭном. Прямо на лестнице у почтовых ящиков.
Он пожаловался, что после прихода в Печору сети "Магнит" в городе обанкротилось 118 предпринимателей.
- Это же естественно, - удивилась я. - Конкуренция ведёт к монополии, а монополист всегда загнобит мелкого предпринимателя - такова его экономическая судьба. А вы как хотели? Рыночный капитализм в окружении международных монополий? Ну, поздравляю вас, вы - идиоты!

Вот возьмите себе на заметочку, все политики, которые кричат за "честный рынок" - либо идиоты, либо мошенники.... Ибо концентрация капиталов - это закон капитализма, и против него не попрёшь.
поросенок

о лозунге объединения всех левых сил

...для победы на демократических выборах и построения социализма.

Предполагается, что если "все левые объединятся и смогут без всяких революций прийти к власти и начать строить социализм". Мирным и законным путём.
Это очень распространённый в "левой среде" лозунг. И раньше у меня были "чисто теоретические" возражения против этого, мол, это неправильно, и не соответствует тому, что писали классики. Но сейчас я читаю мемуары маршала Мерецкова перед сном, дошла до испанских событий и задумалась об этом, опираясь на то, что прочла и что помню из других источников.
Мерецков был военным советником республиканской испанской армии в 1936-1937 годах.

Что там произошло? Как раз это: все "левые" силы, объединившись, победили на выборах.
А что было дальше?
А дальше было вот что. Победив самым что ни на есть демократическим и законным путём, "объединённые левые" принялись с энтузиазмом строить "настоящую", читай: буржуазную, демократию. То есть, начали азартную грызню за тёпленькие местечки в государственной власти. "Проигравшая" на выборах сторона, разумеется, не смотрела на это равнодушно, тем более, что за их спиной стоял капитал, да не какой-нибудь там, а финансовый. Прикинув потери от появления во власти пёстрой левой банды, они немедленно подняли вооружённый мятеж, опираясь на армию.
И что увидел Мерецков, приехав в Мадрид? Город уже был практически в кольце, а эти левые прогрессивные клоуны всё ещё занимались собственной карьерой каждый! Описания маршала тех уголков "политической кухни", в которые ему довелось заглянуть - приводят в глубочайшее уныние. Описания сопротивления республиканцев, их вооружённых сил - в ужас. Особенно доставляют описания анархистов, таких же дремучих и диких, как все анархисты всех стран и времён. Даже решение о создании регулярной армии "продавливалось" советскими военными советниками с огромным трудом: вся эта "левая" публика отлично понимала, что "рулить" в стане будет тот, под кем окажется армия! И закончилось это всё именно так, как всегда заканчивалось столкновение буржуазной демократии (неважно насколько она левая) и фашизма. В Чили ситуация повторилась в точности, да и практически во всех латиноамериканских странах. Это повторяется раз за разом, и ничему не учит....

Нет, господа хорошие. Если раньше я считала это просто "теоретически неверным", то теперь я понимаю всю преступность данного лозунга. Это именно преступный лозунг - собрать всех "хороших" и внедрить в буржуазную власть. Никакого социализма у вас таким путём никогда не получится. А получится массовое убийство наивных людей, поверивших, что, отдав власть вам, они станут жить лучше. И пока они будут умирать за вас - вы будете делить портфели....
Нет-нет, детки, только хардкор, только диктатура пролетариата, а авангард рабочего класса может быть и должен быть только один. Авангард - это остриё, стальной наконечник, а не лоскутное одеяло, где каждый лоскуток - сам себе на уме. И все эти ваши "народные фронты" - явление для страны крайне опасное.
поросенок

коммент из вк

Теперь о либералах.
Права людей и граждан, простите - это фикция. Любое государство - это машина насилия правящего класса над угнетаемым. А любое право - выраженная в законах воля правящего класса. Дошло, нет? Что они захотят - то и запишут в ваши "права". Объективно - никаких прав не существует, потому что осуществляться они могут, только если есть УСЛОВИЯ для реализации этих прав. А будут или нет эти условия - решает правящий класс. Вот у человека есть право на жильё, а квартиры - нету. И что это - его право? Да фикция, пустой звук. То есть, классический либерализм базируется на пустом звуке, поддерживая своими идеями правящий класс. В нашем случае - буржуазию.
Но, выступая за "права людей и граждан", либералы своими лозунгами ОТВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЕ этих людей и граждан от реальной борьбы за осуществление своих реальных интересов, тратя их энергию на погоню за пустой иллюзей. То есть, либералы поддерживают буржуазию не только идеологически - провозглашая, что права у всех равные, а надо только постараться, и отстоять свои права, чтобы сравняться с денежным мешком, но и фактически, своими делами, тем, что они классовую борьбу за интересы подменяют безопасными для правящего класса пошумелками-попрыгушками "за свои права".

отсюда: https://vk.com/im?sel=98643&w=wall-151127890_3934..
поросенок

актуальненько так

...особливо в разрезе "левого движения":

"Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими лозунгами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего ХIХ века, тот - безнадёжный идиот"

Интересно, а как охарактеризовать тех, кто не научился этому из истории всего ХХ века?
поросенок

Политика для чайников. Капитализм.

Капиталист - это абсолютно чёткое понятие - это владелец средств производства. Заводов, фабрик, земли, техники, самых разных предприятий вплоть до торговых сетей и частных клиник и школ.
Он может быть единоличным владельцем, а может иметь крупный пакет акций.
Поскольку государство буржуазное, то государственные предприятия - тоже капиталистические, просто они принадлежать не одному капиталисту, а всему классу капиталистов.
Капиталисты управляют своими предприятиями в своих целях. А единственной целью капиталиста является получение прибыли.

И получается такая картина: наёмный работник работает на одного капиталиста, приносит ему деньги. Часть этих денег (очень небольшую) работник получает в виде зарплаты.
Потом он идёт в магазин, в аптеку, платить за квартиру и коммуналку, - и отдаёт свои деньги другому капиталисту.
Он приносит прибыль первому, потому что разницу между общим доходом от предприятия и зарплатой работника тот кладёт себе в карман.
Он приносит даже сверхприбыль, потому что капиталист не тратит этот доход на модернизацию предприятия, на его развитие, а просто кладёт в карман и часто выводит за границу, покупает там квартиры, землю, футбольные клубы, яхты, учит и пристраивает своих детей.

Работник приносит прибыль и второму капиталисту, потому что прибыль заложена в цену любого товара - и продуктов, и вещей, и услуг.
Работник приносит прибыль и государству капиталистов, потому что со всего, что он купил - двадцать процентов он заплатил НДС.

И получается, что работник - просто трубка для перекачивания денег от одного капиталиста другим, а ему самому не остаётся даже на необходимые вещи - полноценный отдых, полноценную, а не суррогатную пищу, полноценное лечение, образование детей...
И государство у нас само по себе капиталистическое, а значит - деньги срослись с властью. Но это - везде при капитализме именно так.
Вот так вот выглядит наше, да и другие капиталистические государства.