Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

отрывок о "левых" и их "объединении"

...само происхождение термина, которое, если вы не забыли, изначально означало именно буржуазных деятелей Французской революции! И никогда ничего похожего на марксистов, коммунистов, большевиков. Левые это либералы, однозначно!

И как "устоявшийся термин" это слово означало, означает и будет означать либеральных социал-демократов, тех самых, что за всё хорошее против всего плохого. Коммунистов от этого шутовского сборища отделил ещё Маркс, открыто провозгласив неизбежность диктатуры — диктатуры пролетариата. В начале 20-го века русские большевики в глазах всего человечества окончательно перестали быть "левыми", ибо они эту диктатуру установили на практике. А в глазах "левых", то есть, либеральных социал-демократов это было недопустимо, они же "за равенство". И кто приравнивал и приравнивает социализм СССР к фашизму, или даже утверждает, что он ещё хуже? Правые? Да нет же, те самые либеральные социал-демократы, левые! Которые за свободу, равенство и братство, то есть, за буржуазные идеи. То, что эти же левые заходят так далеко влево, что впадают в социальный расизм это их проблемы, не наши и не термина.

Так что вы с вашим "другим мнением" можете идти лесом. Любая "левая идея" это "за демократию и свободу". Заметьте, за буржуазную демократию, предусматривающую в том числе "свободу мнения". Коммунистическая идея это диктатура пролетариата. Железная диктатура, как говорил Ленин. И о какой свободе мнений вы тут говорите? Вы считаете, что ложь и заблуждение имеют для общества равную ценность с истиной? И все люди должны быть "равны"? Ну-ну....

И мой вам совет напоследок. Не пытайтесь усидеть на двух стульях: левом и коммунистическом, хозяйство прищемите. Уж выбирайте, или вы коммунист, или левый. И тщательно подумайте, для чего нужно это самое "объединение всех левых сил". Как вы его себе представляете? Что вы с помощью этого "объединения" собираетесь делать, и что в результате получится. Очень крепко подумайте, исторических примеров навалом, так что материал у вас есть. Можете взять ПСС Ленина, например, и убедиться, сколько было моментов "объединения", когда и зачем, и заодно посчитать, сколько усилий потребовала борьба с самыми различными "левыми", как снаружи, так и внутри партии. Ежели ПСС не по зубам, посмотрите краткий очерк истории ВКП(б). Это факты, друг мой, факты, а никак не абсолютизированное мнение.

отсюда: https://vsilvestrov.livejournal.com/92781.html?view=615533#t615533
берия

Правильный и неправильный капитализм

— С моей точки зрения должна быть нормальная страна с нормальным капитализмом, а не с путинизмом.

— Путинизм и есть нормальный капитализм. Реакционный, то есть, полученный путём реставрации буржуазных отношений из более высокой формации. Поинтересуйтесь, какими были монархии периодов реставрации феодализма после первых буржуазных революций в Европе — вот это оно. Это абсолютно ублюдочное явление, и ИНЫМ оно быть не может. Как любая РЕАКЦИЯ, это именно падение всего.

— Не нормальный, а дикий, неразвитый. Я бы даже сказал, что это неофеодализм)

— Я вам написала, что это. Включите мозги, пожалуйста, и постарайтесь понять написанное. От того, что вы, вместо того, чтобы думать своей головой, повторяете кем-то сказанную глупость, считая её эффектной, она истиной не становится.

Капитализм это товарное общество, развитое до такой степени, что рабочая сила является товаром.
Феодализм это общество, в котором огромная часть производства происходит нетоварным путём. Крестьянин НЕ ПРОДАЁТ своё рабочее время феодалу, он отдаёт его даром, под силовым принуждением. Вас же никто не принуждает даром отдавать своё рабочее время.

И такой НОРМАЛЬНЫЙ капитализм везде, кроме тех стран, которые сохранили социалистический строй. И в США, и в России, и в Зимбабве — один и тот же капитализм. Просто те страны, которые вы называете "нормальными" — это страны где исторически происходило быстрое накопление капитала. Особенно в колониальную эпоху. И уровень жизни граждан там выше, чем в тех странах, ЗА СЧЁТ КОТОРЫХ происходило это накопление.
Проще говоря, ограбление всегда просто ограбление, и для того, кто грабит, и для того кого грабят. Это просто две стороны ОДНОГО И ТОГО ЖЕ процесса. Так что Россия и "нормальные страны" это просто две стороны одного и того же капитализма.

отсюда: https://vk.com/im?sel=c18&w=wall231330240_37002_r37131
поросенок

(no subject)

Во время трансляции послания Путина на ютубе комментаторы в чате послали Путина, Путин обиделся и послал правительство.
Никто больше не хочет никого послать?
поросенок

размышление от steen (о свободном рынке)

из ВК:

Алекс Овчинников: В других странах 50%. Бизнеса малые и средние предприятия. У нас же дикий кап. Строй. Пришел конкурент в виде магнита,днс,заодно! Местные поделили рынок ещё лет 10 назад. И почивали на лаврах! Производство не увеличивали, качество не улучшали,цены не уменьшали! И так возьмут! Итог закономерен!

- Алекс, милый, переверните картинку в вашей голове, она у вас вверх ногами. Рыночный капитализм - это и есть "дикий", он актуален был в эпоху буржуазных революций - в 17-м веке! А в 19-м цивилизованные англичане на американцев, у которых как раз был "рыночный капитализм" - смотрели как на дикарей.
И сейчас нигде нет никакого свободного рынка. Есть его симурякр, который создаётся искусственно. Рынок полностью принадлежит крупным корпорациям, а судьба предпринимателя зависит от того, насколько он вписывается в требования корпорации, на которую он работает. Корпорация получает не прибыль, она получает сверхприбыль, и может себе позволить купить такие мелочи как правительство и сенат, которые замаскируют тот факт, что всё решают именно корпорации. Ты можешь быть успешным предпринимателем только если твой продукт покупает и использует крупная корпорация. РЫНКА - НЕТ.

Это такая же ложь, как буржуазная демократия, при которой кого не выбирай - у власти будут стоять представители крупной буржуазии, и все решения будут принимать они. А остальные нужны только для того, чтобы "изображать демократию".

https://vk.com/id82108634?w=wall-110911770_41736
поросенок

политика и жизнь

Вчера имела беседу с соседом-бЫзнесмЭном. Прямо на лестнице у почтовых ящиков.
Он пожаловался, что после прихода в Печору сети "Магнит" в городе обанкротилось 118 предпринимателей.
- Это же естественно, - удивилась я. - Конкуренция ведёт к монополии, а монополист всегда загнобит мелкого предпринимателя - такова его экономическая судьба. А вы как хотели? Рыночный капитализм в окружении международных монополий? Ну, поздравляю вас, вы - идиоты!

Вот возьмите себе на заметочку, все политики, которые кричат за "честный рынок" - либо идиоты, либо мошенники.... Ибо концентрация капиталов - это закон капитализма, и против него не попрёшь.
поросенок

о лозунге объединения всех левых сил

...для победы на демократических выборах и построения социализма.

Предполагается, что если "все левые объединятся и смогут без всяких революций прийти к власти и начать строить социализм". Мирным и законным путём.
Это очень распространённый в "левой среде" лозунг. И раньше у меня были "чисто теоретические" возражения против этого, мол, это неправильно, и не соответствует тому, что писали классики. Но сейчас я читаю мемуары маршала Мерецкова перед сном, дошла до испанских событий и задумалась об этом, опираясь на то, что прочла и что помню из других источников.
Мерецков был военным советником республиканской испанской армии в 1936-1937 годах.

Что там произошло? Как раз это: все "левые" силы, объединившись, победили на выборах.
А что было дальше?
А дальше было вот что. Победив самым что ни на есть демократическим и законным путём, "объединённые левые" принялись с энтузиазмом строить "настоящую", читай: буржуазную, демократию. То есть, начали азартную грызню за тёпленькие местечки в государственной власти. "Проигравшая" на выборах сторона, разумеется, не смотрела на это равнодушно, тем более, что за их спиной стоял капитал, да не какой-нибудь там, а финансовый. Прикинув потери от появления во власти пёстрой левой банды, они немедленно подняли вооружённый мятеж, опираясь на армию.
И что увидел Мерецков, приехав в Мадрид? Город уже был практически в кольце, а эти левые прогрессивные клоуны всё ещё занимались собственной карьерой каждый! Описания маршала тех уголков "политической кухни", в которые ему довелось заглянуть - приводят в глубочайшее уныние. Описания сопротивления республиканцев, их вооружённых сил - в ужас. Особенно доставляют описания анархистов, таких же дремучих и диких, как все анархисты всех стран и времён. Даже решение о создании регулярной армии "продавливалось" советскими военными советниками с огромным трудом: вся эта "левая" публика отлично понимала, что "рулить" в стане будет тот, под кем окажется армия! И закончилось это всё именно так, как всегда заканчивалось столкновение буржуазной демократии (неважно насколько она левая) и фашизма. В Чили ситуация повторилась в точности, да и практически во всех латиноамериканских странах. Это повторяется раз за разом, и ничему не учит....

Нет, господа хорошие. Если раньше я считала это просто "теоретически неверным", то теперь я понимаю всю преступность данного лозунга. Это именно преступный лозунг - собрать всех "хороших" и внедрить в буржуазную власть. Никакого социализма у вас таким путём никогда не получится. А получится массовое убийство наивных людей, поверивших, что, отдав власть вам, они станут жить лучше. И пока они будут умирать за вас - вы будете делить портфели....
Нет-нет, детки, только хардкор, только диктатура пролетариата, а авангард рабочего класса может быть и должен быть только один. Авангард - это остриё, стальной наконечник, а не лоскутное одеяло, где каждый лоскуток - сам себе на уме. И все эти ваши "народные фронты" - явление для страны крайне опасное.