Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

размышление от steen (об идиотизме самопальных "марксистов", прости господи)

obrkot
У меня, допустим, лимон. Это финансовый капитал? Само собой, нет. А если я свой лимон втыкну неким придуркам? Станет идиотией. А если куда втыкну в акции? Сразу всё меняется, хоть в плюс, хоть в минус.

nektosteen
И всё равно это не станет финансовым капиталом. Даже реальным капиталом не станет. Это станет спекулятивным капиталом, который принимает участие в финансовых махинациях. В разных мошеннических схемах, пузырях.

1) Реальным промышленным капиталом твой лимон станет, если ты на него купишь оборудование, сырьё, наймёшь рабочих, и начнёшь что-то производить на рынок;

2) банковским он станет, если ты купишь банк, привлечёшь дополнительные средства и начнёшь раздавать кредиты промышленникам, за среднюю норму прибыли;

3) а когда ты с помощью этого банка возьмёшь под контроль несколько производящих предприятий, войдёшь к ним в долю, и начнёшь управлять их деятельностью в свою пользу, вот тогда он станет финансовым.

Описание и определение финансового капитала есть у Ленина. Есть и у Маркса в Капитале, только я сейчас не вспомню, где именно, примерно помню, что там, где он описывает процесс концентрации капитала. Но Маркс не застал расцвет этого явления.

Финансовый капитал это банковский, подчинивший себе промышленный и/или поглотивший его.

Всё!!!
Все остальные формулировки это плод больного воображения полуграмотных "знатоков современного марксизма", путающихся в собственных штанах!
А уж "финпромкап" сочинили вообще полные идиоты, которые не в состоянии не то, чтобы усвоить, но даже прочесть простые и чёткие формулировки политэкономии, и сочиняют свой собственный "марксизм". Это как если бы люди, не освоившие таблицу умножения, стали изобретать свою собственную арифметику. Люди, которые просто не видят разницы между реальным капиталом и спекулятивным, между промышленным и банковским, не понимают, что финансовый это и есть банковский, поглотивший и подчинивший себе промышленный, и поэтому сочиняют такую абракадабру: финпромкап. Как это вообще? Это банковский поглотил промышленный, а потом ещё раз промышленный? Что это вообще означает, кроме путаницы в их головах?
поросенок

немного из серии: старый дурак навсегда дурак

— Россию от Революции Неравенства спасет вариант #прогрессивныйНалог на Доходы Физических Лиц (#НДФЛ), то есть #НегативныйНДФЛ или #Negative Input Tax ( #NIT), предложенный Нобелевским либеральным экономистом #МилтонФридман.

— Россию спасёт только диктатура пролетариата.

— увы, пролетариат превратился в #прекариат. Читайте #ГайСтэндинг, пожалуйста.

— Зачем я буду читать каких-то болтунов, если я просто знаю, что при капитализме непосредственно производит именно пролетариат? А что по этому поводу думают те, кто борется за то, чтобы капитализм был как можно дольше, меня абсолютно не интересует.

— скоро все будут роботы с AI производить:) вместо пролетариата. Что делать?

— НЕ БУДУТ. При капитализме - никогда не будет не только полной, но и просто широкой роботизации. И этому есть очень простое объяснение - роботизация УНИЧТОЖИТ прибавочный продукт, а, следовательно, и ПРИБЫЛЬ как явление. Вообще прибыли не будет. Следовательно, капиталисты НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в роботизации.

— расскажите это бизнес магнатам Южной Кореи, чудесным образом получающих прибыль от роботизированных заводов:(

— Они её получают только потому, что там есть миллионы людей, зарабатывающих тупо руками. И только до тех пор, пока производители роботов не подняли свои цены.
Роботы появляются при капитализме точечно и на время.
Попробуйте представить себе общество, где ВСЁ производят роботы - и вы убедитесь, что это ВСЁ будет тупо некому продавать, следовательно, никакой прибыли от такого производства не будет.

— в капиталистической экономике цены снижаются:)

— Да неужели? 🤣🤣🤣 Ты, случайно, не слыхал слова "инфляция"?

— верно, некому продавать- поэтому низы будут получать безусловный основной доход.

— о дефляции последние годы слышу и про кредиты под о процентов:)

— А теперь попробуй в логику.
Представь, что волшебным образом построены заводы, в которых ВСЁ производится.
Потом печатаются деньги и раздаются населению как "безусловный доход".
Потом произведённые товары обмениваются на этот безусловный доход и деньги попадают в руки владельцев заводов, газет, пароходов и прочих средств производства.
Спрашивается: какой член уравнения ЛИШНИЙ?

Поскольку в логику ты не можешь, я тебе сразу отвечу: лишнее тут - НАСЕЛЕНИЕ.
Потому что напечатать себе любое количество денег капиталисты могут и без всякого производства!!! И без всякой мороки с раздачей населению бумажек и обмена этих бумажек на товары.
И никакой прибыли тут не будет, будут пустые бумажки.

Так что, дорогой мой тролль - вы несёте дичайшую чушь. Невежественную и лишённую не только понимания, как устроен мир, но даже элементарной логики. И, если вы с конца восьмидесятых на практике не поняли, что подобные буржуазные идеи - голимое враньё, значит, уже никогда и не поймёте, так и помрёте безнадёжным идиотом.

И, главное, моментально комменты удалил. 1967-й год рождения, мог бы и поумнее быть....

Из ВК: https://vk.com/wall9503930_7880?reply=7889&thread=7881
поросенок

гм... в Европе начинается "по большому"...




Традиционный комментарий: только коммунизм спасёт человечество. Плановая экономика на основе общественных средств производства даст возможность своевременной реакции на природные катаклизмы, быстрого восстановления хозяйства, полноценной помощи пострадавшим. Наука, подчинённая интересам рабочего класса - будет разрабатывать эффективные меры противодействия негативным явлениям, а экономика - воплощать их в действительность.
Всё это невозможно при капитализме, когда рулит частный интерес, заключающийся в получении прибыли, а на людей плевать.
поросенок

Колись, Понаиотов!

разведопрос

На днях вышла очередная статья «Политштурма» под провокационным заголовком «К критике буржуазного профессора ч.1», помеченная как сочинение некоего Павла Понаиотова https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-1/. И получившая некоторую популярность в сети, в основном, благодаря тому, что была неоднократно перепощена левыми и левоватыми сетевыми ресурсами.

Я бы не обратила внимания на этот очередной интеллектуально-беспомощный поток словесной диареи в наш адрес, если бы автор оказался просто, мягко говоря, невежественным. Но он оказался ещё и добросовестным! И снабдил своё сочинение ссылочным аппаратом.
Добросовестность в наше время встречается так редко, что даже добросовестный дурак заслуживает добросовестной критики.
Но, в силу объёма сочинения, а также неимоверной путаницы мыслей и понятий в голове автора, данная критика может тоже оказаться весьма объёмной, и, возможно, потребует целой серии статей.
Начать же я хочу с извечного вопроса: «cui prodest»?

Collapse )
поросенок

о фашизме на экспорт для малограмотных

югославия

Во-первых, если вы слышите слова «теория фашизма на экспорт» - значит, вы слышите глупца. Который не знает, ни что такое теория, ни что такое фашизм. Нет такой теории. Есть тезис, утверждение, что, так называемый «экспорт демократии» есть ничто иное, как экспорт фашизма. Причём, этот «продукт» США производят исключительно на экспорт. Пока.

Collapse )
поросенок

про свободный рынок...

Существует ли свободный рынок?
Существует, конечно.[Spoiler (click to open)]
В воображении буржуазных экономистов.
Когда буржуазные экономисты изучали товарный обмен, и уже поняли, что является стоимостью товаров, они в своих теоретических построениях постоянно предполагали, что обмениваются товарами на рынке два равноправных и свободных партнёра по своей доброй воле. Причём, товары, произведённые на собственных (частных) орудиях производства, собственным трудом. И получалось у них всегда, что товары обмениваются именно по стоимости - по количеству вложенного в товар труда. То есть, всё прекрасно у них получалось! И оно на самом деле так - товары при свободном обмене обмениваются как правило, именно по их стоимости - недаром же так долго для них вообще было загадкой, откуда берётся богатство капиталиста! Всё же по стоимости обменивается - буржуй покупает материалы по стоимости, рабочим платит стоимость и продаёт по стоимости - откуда излишек-то берётся, почему у него вдруг в конце операции денег больше, чем было вначале? Загадка!
И "апологеты буржуинства" прямо вот с тех пор, со времён ещё домарксовых утверждали, что вот такой обмен, такой "свободный рынок" и есть самое справедливое устройство общества! Именно под знаменем свободы они совершали свои буржуазные революции. "Свобода" и "равенство" из знаменитого лозунга французской революции - это свобода торговли и равенство торговых партнёров - свобода от государственных (в ту пору феодальных) ограничений и отсутствие сословного неравенства! Это самый что ни на есть буржуазный лозунг!
И вот они с тех пор, с поры буржуазных революций, борьбы за отмену крепостного права там у них в эвропах и мусолят этот лозунг.
И ведь самое интересное, что такой теоретический "свободный рынок" действительно теоретически сам всё отрегулирует: и производство и обмен. Он не требует никакого вмешательства государства. Ну, правда, при этом производитель, не угадавший коньюнктуру, подохнет с голоду вместе со своей семьёй, но это мелочи, не достойные внимания теоретика.

Хотя, в принципе, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в классовом обществе никакого свободного обмена самим устройством этого общества не предусмотрено, но это же тоже мелочи. Зато картинка какая красивая: приходит ткач, продаёт своё полотно, на вырученные деньги покупает ещё пряжу, продукты для своей семьи, библию и брошку бабе. Красота же! И вот такие вот идиоты ходят и говорят, что ЭТО ВОТ теоретическое построение буржуазных экономистов времён Адама Смита - реально существует, и будет существовать "после капитализма". С оговоркой: "в некоторых отраслях". Не, ну это шикарно, конечно, особенно для моей самооценки, но если посмотреть с точки зрения интересов общества, то нужно срочно изобретать таблетки от олигофрении...

Правда, есть ещё одно понимание термина "свободный рынок" - такое, типично "английское". Это такой рынок, на который свободно допускаются ВСЕ произведённые товары, независимо от их пользы и происхождения. Это свобода торговли. Для Англии. Потому что у себя та же Англия не моргнув глазом вводила заградительные льготы на ввоз импортных товаров, чтобы защитить собственных производителей, а вот шобы ей мешали вывозить свои товары - это низзя! Опиумные войны, которые она вела - это войны чисто за свободу, а ты как думал?! За лучший мир, за святую свободу! За свободу свободно ввозить опиум в Китай, продавать его китайцам и скупать у них всё, что они за этот опиум отдадут... Китайцы тупые и тоталитарные, и почему-то решили, что им такая свобода ни в пень не усралась, и пытались запрещать - вот же какие отсталые... Пришлось их маленько цивилизовать, шоб понимали свободу как надо!
Ну, и - не только Англия так свободу понимает... Так что все мировые войны начинались как раз за "свободный рынок". И продолжаются...