Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

поросенок

Верхний пост

В связи с внезапным преодолением десятитысячного барьера в рейтинге, автор блога вынужден сделать некоторые объявления.

Общие положения.
1) Данный журнал не является и не может являться органом массовой информации, поскольку нифига не массов и никого ни о чём не информирует;
1а) Официальным лицам, которые считают, что мне следует зарегистрировать свой журнал как СМИ, предлагаю выслать мне все необходимые для таковой регистрации формы на домашний адрес. Лица, которые не в состоянии установить мой домашний адрес, исходя из размещённой здесь информации, официальными не считаются.
2)  В данном журнале содержатся некоторые наблюдения, обрывки комментов, цитаты и, возможно, мысли автора, ежели они вдруг появятся. Убеждений автора данный журнал не содержит, поскольку у автора нет убеждений;
3) в данном журнале могут послать в пешее эротическое путешествие, подробно объяснив маршрут и указав ориентиры, а также удалить ваши комментарии и/или забанить без объяснения причин. Поскольку совести у автора тоже нет;
4)  данный журнал категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 30-35 лет, а также лицам, склонным к депрессии;
5)  ввиду очевидной нелюбви автора к фаллометрии в комментах, 11.10.2019  вводится новое правило: в этом блоге победа в пиписькометрии засчитывается исключительно за умение хлопнуть себя уем по лбу.

Френдполитика.
Поскольку автору решительно непонятно, как можно "виртуально дружить", то автор зафренживает всех новых друзей без разбора. Из вежливости. И никого не отфренживает. Из лени. Забанить могу и без отфренживания.

Предпочтения.
Если вы хотите сделать автору приятное - спорьте с его утверждениями, только неторопливо и аргументированно.
promo nektosteen october 9, 2017 16:00 142
Buy for 10 tokens
Вот есть некая особь гомо, вид сапиенс сапиенс, конкретная единичная особь, взятая в любой момент времени и в любом месте. У этой особи ОДНА потребность, единственная и неизменная - жить в социуме. Других потребностей у этой особи нет и быть не может. Эта потребность у него существует всегда и…
поросенок

ребя, вы о чём?

В ответ на сие творение нежного интеллигента: https://sapojnik.livejournal.com/3451871.html
Какой, нафиг, подползающий кризис?
Налицо крах капиталистической экономики. И всех ваших мечтей, мечтов и мечт о капитализме с человеческим лицом и хорошей жизни. И это не девяностые, когда кровавые большевики вам оставили вторую экономику мира, и ей было куда падать. Это уже ограбленная, выжатая как лимон капиталистами Россия, готовьтесь, б...дь, к худшему. Да, хуже, чем девяностые.
Какая-то экономика, да, будет.
Но именно какая-то.
Не та, которая позволит всем продержаться на плаву.
Молодёжь, конечно, жалко. Их жизни выброшены на помойку, уже выброшены.
И интеллектуальных ресурсов сделать осмысленный выбор буржуазное общество им не дало.
Ну, что ж... Это жизнь. А она всегда не такая, как хочется. Она только такой бывает, какой вы её делаете. Деянием или недеянием.
Так что пламенный привет всем, кто выбрал недеяние как способ самозащиты.
Приветствую вас в реальном мире.
поросенок

тролль № 1

Будучи враждебно настроены против капитализма, мелкие производители представляют из себя переходный класс, смыкающийся с буржуазией, и потому не в состоянии понять, что неприятный им крупный капитализм - не случайность, а прямой продукт всего современного экономического (и социального, и политического, и юридического) строя, складывающегося из борьбы взаимно-противоположных общественных сил. Только непонимание этого и в состоянии вести к такой абсолютной нелепости, как обращение к «государству», как будто бы политические порядки не коренились в экономических, не выражали их, не служили им.


Ржублиннимагу. Дададада, всё так и есть. Обращение к государству, так, как будто оно является судьёй и буфером между "олигархатом" и "народом", а не лакеем олигархата, и обязано "защищать народ", "прижимая" олигархов — наши сверхукрасные тоже явно и недвусмысленно выражают именно эти мысли, мечты и надежды. И при этом ещё могут называть себя коммунистами.
поросенок

размышление от steen (об идиотизме самопальных "марксистов", прости господи)

obrkot
У меня, допустим, лимон. Это финансовый капитал? Само собой, нет. А если я свой лимон втыкну неким придуркам? Станет идиотией. А если куда втыкну в акции? Сразу всё меняется, хоть в плюс, хоть в минус.

nektosteen
И всё равно это не станет финансовым капиталом. Даже реальным капиталом не станет. Это станет спекулятивным капиталом, который принимает участие в финансовых махинациях. В разных мошеннических схемах, пузырях.

1) Реальным промышленным капиталом твой лимон станет, если ты на него купишь оборудование, сырьё, наймёшь рабочих, и начнёшь что-то производить на рынок;

2) банковским он станет, если ты купишь банк, привлечёшь дополнительные средства и начнёшь раздавать кредиты промышленникам, за среднюю норму прибыли;

3) а когда ты с помощью этого банка возьмёшь под контроль несколько производящих предприятий, войдёшь к ним в долю, и начнёшь управлять их деятельностью в свою пользу, вот тогда он станет финансовым.

Описание и определение финансового капитала есть у Ленина. Есть и у Маркса в Капитале, только я сейчас не вспомню, где именно, примерно помню, что там, где он описывает процесс концентрации капитала. Но Маркс не застал расцвет этого явления.

Финансовый капитал это банковский, подчинивший себе промышленный и/или поглотивший его.

Всё!!!
Все остальные формулировки это плод больного воображения полуграмотных "знатоков современного марксизма", путающихся в собственных штанах!
А уж "финпромкап" сочинили вообще полные идиоты, которые не в состоянии не то, чтобы усвоить, но даже прочесть простые и чёткие формулировки политэкономии, и сочиняют свой собственный "марксизм". Это как если бы люди, не освоившие таблицу умножения, стали изобретать свою собственную арифметику. Люди, которые просто не видят разницы между реальным капиталом и спекулятивным, между промышленным и банковским, не понимают, что финансовый это и есть банковский, поглотивший и подчинивший себе промышленный, и поэтому сочиняют такую абракадабру: финпромкап. Как это вообще? Это банковский поглотил промышленный, а потом ещё раз промышленный? Что это вообще означает, кроме путаницы в их головах?
поросенок

немного из серии: старый дурак навсегда дурак

— Россию от Революции Неравенства спасет вариант #прогрессивныйНалог на Доходы Физических Лиц (#НДФЛ), то есть #НегативныйНДФЛ или #Negative Input Tax ( #NIT), предложенный Нобелевским либеральным экономистом #МилтонФридман.

— Россию спасёт только диктатура пролетариата.

— увы, пролетариат превратился в #прекариат. Читайте #ГайСтэндинг, пожалуйста.

— Зачем я буду читать каких-то болтунов, если я просто знаю, что при капитализме непосредственно производит именно пролетариат? А что по этому поводу думают те, кто борется за то, чтобы капитализм был как можно дольше, меня абсолютно не интересует.

— скоро все будут роботы с AI производить:) вместо пролетариата. Что делать?

— НЕ БУДУТ. При капитализме - никогда не будет не только полной, но и просто широкой роботизации. И этому есть очень простое объяснение - роботизация УНИЧТОЖИТ прибавочный продукт, а, следовательно, и ПРИБЫЛЬ как явление. Вообще прибыли не будет. Следовательно, капиталисты НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в роботизации.

— расскажите это бизнес магнатам Южной Кореи, чудесным образом получающих прибыль от роботизированных заводов:(

— Они её получают только потому, что там есть миллионы людей, зарабатывающих тупо руками. И только до тех пор, пока производители роботов не подняли свои цены.
Роботы появляются при капитализме точечно и на время.
Попробуйте представить себе общество, где ВСЁ производят роботы - и вы убедитесь, что это ВСЁ будет тупо некому продавать, следовательно, никакой прибыли от такого производства не будет.

— в капиталистической экономике цены снижаются:)

— Да неужели? 🤣🤣🤣 Ты, случайно, не слыхал слова "инфляция"?

— верно, некому продавать- поэтому низы будут получать безусловный основной доход.

— о дефляции последние годы слышу и про кредиты под о процентов:)

— А теперь попробуй в логику.
Представь, что волшебным образом построены заводы, в которых ВСЁ производится.
Потом печатаются деньги и раздаются населению как "безусловный доход".
Потом произведённые товары обмениваются на этот безусловный доход и деньги попадают в руки владельцев заводов, газет, пароходов и прочих средств производства.
Спрашивается: какой член уравнения ЛИШНИЙ?

Поскольку в логику ты не можешь, я тебе сразу отвечу: лишнее тут - НАСЕЛЕНИЕ.
Потому что напечатать себе любое количество денег капиталисты могут и без всякого производства!!! И без всякой мороки с раздачей населению бумажек и обмена этих бумажек на товары.
И никакой прибыли тут не будет, будут пустые бумажки.

Так что, дорогой мой тролль - вы несёте дичайшую чушь. Невежественную и лишённую не только понимания, как устроен мир, но даже элементарной логики. И, если вы с конца восьмидесятых на практике не поняли, что подобные буржуазные идеи - голимое враньё, значит, уже никогда и не поймёте, так и помрёте безнадёжным идиотом.

И, главное, моментально комменты удалил. 1967-й год рождения, мог бы и поумнее быть....

Из ВК: https://vk.com/wall9503930_7880?reply=7889&thread=7881
поросенок

гм... в Европе начинается "по большому"...




Традиционный комментарий: только коммунизм спасёт человечество. Плановая экономика на основе общественных средств производства даст возможность своевременной реакции на природные катаклизмы, быстрого восстановления хозяйства, полноценной помощи пострадавшим. Наука, подчинённая интересам рабочего класса - будет разрабатывать эффективные меры противодействия негативным явлениям, а экономика - воплощать их в действительность.
Всё это невозможно при капитализме, когда рулит частный интерес, заключающийся в получении прибыли, а на людей плевать.
поросенок

Колись, Понаиотов!

разведопрос

На днях вышла очередная статья «Политштурма» под провокационным заголовком «К критике буржуазного профессора ч.1», помеченная как сочинение некоего Павла Понаиотова https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-1/. И получившая некоторую популярность в сети, в основном, благодаря тому, что была неоднократно перепощена левыми и левоватыми сетевыми ресурсами.

Я бы не обратила внимания на этот очередной интеллектуально-беспомощный поток словесной диареи в наш адрес, если бы автор оказался просто, мягко говоря, невежественным. Но он оказался ещё и добросовестным! И снабдил своё сочинение ссылочным аппаратом.
Добросовестность в наше время встречается так редко, что даже добросовестный дурак заслуживает добросовестной критики.
Но, в силу объёма сочинения, а также неимоверной путаницы мыслей и понятий в голове автора, данная критика может тоже оказаться весьма объёмной, и, возможно, потребует целой серии статей.
Начать же я хочу с извечного вопроса: «cui prodest»?

Collapse )